惡法亦法之下的依法行政，誰該受到譴責？

我對都更的看法 

都更爭議，在政府公權力假『依法行政』之名強力介入下拆除了士林王家，爭議不是結束而是開始。都更惡法在強權欺壓弱勢的形象下，受傷最重的不僅是王家、不僅是政府，而且包括所有立委諸公，這裡面沒有贏家。惡法亦法之下的依法行政，誰該受到譴責？

集思廣益，跳過法匠和官僚思維，聽聽人民的意見，公開討論如何修法：

一）  都更戶的法律程序，未百分之百完成之前，建商不得拆除任何建物。

二）  都更案件在一樓樓板未完工之前，不得預售。

三）  都更案件一旦有黑道介入之證據，該案應予凍結重新審查。

四）  都更條例第36條應予廢止，並提高執行單位（建商）的申請門檻。

五）  縣市政府如果沒有能力負責都更爭議的協調，該縣市應停止都更申請。

六）  協調結果若有爭議，受害一方得向上級政府申請補救或賠償，並追查行政責任。

七）  司法單位應主動介入調查，當時這個法是怎麼訂出來的？是行政部門和建商掛勾、立法委員一起同流合污收賄之後任其擺佈？還是立法院將行政院版本亂修，圖利建商財團？

公民記者 謝明海 2012-03-29

都更條例強徵、強拆條款近來引發各界爭議，營建署署長葉世文卻在日前表示，「廢掉都更條例強徵強拆條款，都更案恐怕永無成案的一天，應無可能」

中時社論－文林苑強拆民宅 維護了誰的利益？

『這次的情況卻不一樣，成就的不是公益，而是建商的私利；而建商的私利是否可以凌駕小民權益，卻很值得商榷。
』http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012032900522.html

【專欄】都市更新解密(II)
-拆解§25-1的增修法(一) http://www.wisdomshare.com.tw/msg_info.php?id=126