Peopo內容能受到學者做為論文或討論的作業，Peopo顯然已經建立了媒體地位，

公民記者該有所警惕：資訊科技未必對民主體制有正面助益

受寵、若驚

網路上搜尋北投社區資料，赫然發現政大新聞學研究期刊第100期有一篇論文，標題『網路平台對北投社區之可能影響研究：資訊科技、公民團體與民主關係的初步分析』 http://mcr.nccu.edu.tw/0100/02.html（方孝謙教授）

同時，政大傳播學院網頁，研究項目下有一篇文章：研究特寫／做「認同」，也「做」認同的方孝謙老師 http://comm.nccu.edu.tw/02_list_detail.php?sn=365

文中有一段話：

 『2009年，方孝謙教授發表「網路平台對北投社區之可能影響研究：資訊科技、公民團體與民主關係的初步分析」，他選擇北投社區為經驗案例，初步檢視了資訊科技、公民團體與民主發展之間的關聯性。他指出，「就目前社會狀況而言，資訊科技未必對民主體制有正面助益。」 

這些訊息引起了我的好奇，擴大搜尋的結果，發現台大新聞所林麗雲教授，在媒介社會學專題課程目標中清楚定義：『從社會學的角度分析新聞生產與專業角色的變遷。』，『培養同學解析新聞媒體、探索新興媒體的能力。』http://sites.google.com/site/course98ms/

課程作業，列舉了陳順孝等七篇相關的論文，要求學生研讀其中資料並『分析台灣一個獨立媒體之營運模式與內容』，方孝謙教授的這篇「網路平台對北投社區之可能影響研究：資訊科技、公民團體與民主關係的初步分析」也是其中之一。

方教授在網路一文當中以北投纜車為例，列舉了很多篇謝明海發表於Peopo的反纜車議題。在第二章『北投纜車與PeoPo公民新聞』當中，方教授說：『他們透過「反纜聯盟」來協調他們反對市府施政的社會運動，也透過出身里仁協會（更正應該是『八頭里仁協會』）、並經PeoPo訓練過（感謝Peopo）的謝姓公民記者在網上抒發個人及他的夥伴反對設置纜車的理由。』

才疏學淺，沒寫過論文，讀過的論文也不多，對於看到自己發表的東西如此被引用討論真的是『受寵若驚』，尤其是被傳播學者。

我所寫的東西，一向歡迎轉寄，歡迎討論、批評指教。我也一向公開呼籲公民記者要能拋開『客觀、平衡』的枷鎖，要能，如方教授說的，『抒發』己見，寫出自己的見解和觀點。方教授的論文內容，是否符合媒體專家常強調的『客觀、中立』，有沒有『向兩造求證』，就讓媒體咬文嚼字之後自行評斷。

受寵若驚之餘，提醒公民記者伙伴，Peopo內容能受到學者做為論文或討論的作業，Peopo顯然已經建立了媒體地位，因此大家都得更加努力、如履薄冰。至於方教授的論文何以得到『就目前社會狀況而言，資訊科技未必對民主體制有正面助益。』這樣的悲觀結論，著實令我有些氣餒，希望不是被我所害。

我會好好學習，有機會再討論。

公民記者 謝明海 2012-05-05

媒介社會學專題
 http://sites.google.com/site/course98ms/

壹、課程目標                

本課程從社會學的角度分析新聞生產與專業角色的變遷。本課程經由研讀文獻、分析媒體、課堂討論、調查與訪談，探討新聞實務與理論上的問題，培養同學解析新聞媒體、探索新興媒體的能力。

三、獨立媒體 
0930

主題： 在華人地區，獨立媒體如何發聲？

作業：本週請分析台灣一個獨立媒體之營運模式與內容

陳順孝（2009）。〈台灣網路公民媒體的發展與挑戰〉，陳世敏 （編），《台灣傳媒的再解構》頁239-276。台北：卓越新聞基金會。

方孝謙（2009）。〈網路平台對北投社區之可能影響研究： 資訊科技、公民團體與民主關係的初步分析〉，《新聞學研究》，100：57。

補充：

管中祥（2009）。〈光影游擊最前線：台灣另類媒體2007-2008〉，《新聞學研究》，99：201-220。

陳順孝（2007）。〈公民媒體的國際經驗與在地實踐〉。中國新聞學會（編），《新  
聞年鑑1997-2006》。台北：中國新聞學會。（即將出版）。

莊迪澎（2009）。〈威權統治夾縫中的奇葩─馬來西亞獨立運動方興未艾〉，《新聞學研究》，99：169-199。

葉蔭聰（2009）。〈新政治力量：香港獨立媒體的發展 〉，《新聞學研究》，99：221-240。

溫雲超（2009）。〈「我們的意志是樂觀的」：中國另類傳播的生機就在夾殺中〉，《新聞學研究》，99：241-264。