短評／揪出偽君子

以國會美牛表決為例，猶記得媒體曾大篇幅連篇稱讚的「形象牌不分區立委」，竟多數都進場去捍衛國民黨黨意，不惜犧牲弱勢及窮人，他們大膽去投「反美牛」的反對票，例如兒福聯盟基金會執行長王育敏、財稅學者曾巨威、罕病主播楊玉欣等，還有曾被形容一人抵一黨的羅淑蕾、清新形象的少年才俊江啟臣等。甚至之前他們曾對選民說瘦肉精應該「零檢出」，曾說美國發生狂牛症政府應該硬起來等言語！從核四預算、台電漲價到美牛事件，政治人物口喊反核、反漲、反美牛，直到投票那一剎那才蛇出龜腳，人民聽其言還得重新調出立院投票記錄，才能觀其行，如果人民能根據表決再發動罷免，或許才能讓政治人物真正現形。

隨著影音媒介發達，台灣的政治愈來愈虛矯，政治人物在電視機裡詞藻美麗氣質優雅，進到議事廳裡的投票卻赤裸而醜陋。以前選民投票只要了解誰是「真小人」就有助抉擇，例如曾有人大喇喇收取「選民服務費」，甚有政治人物明目張膽包工程，但隨著社會進步，現在的選民必須在媒介精美包裝下撥雲見日，不仔細看還真的會分不清電視與報紙上那些是廣告什麼是真相，立委們在政論節目的攝影棚天天反核、反美牛說得嘴角全泡，走進議場投票的一剎那卻人格分離立場丕變，讓人分不清電視機與議場究竟那個是真人那個是假象！

其實，要對抗媒介揭穿假面的公眾人物仍有難度，早期媒介效果理論如「子彈理論」認為媒介威力強大，只要把訊息對準人民，閱聽人即應聲而倒，人民脆弱且對廣告宣傳毫無抵抗力，後來Klapper克拉伯提出勸服效果，認為媒介並非具有皮下注射針般的魔力，人民的基本立場及情境會影響效果；「使用與滿足理論」又假設閱聽人是媒介的主動使用者，不輕易受媒介影響。不過，在美牛投票之後現在重新檢閱去年國民黨大大宣傳的「形象牌立委」、「刺客立委」的新聞與廣告，真讓人懷疑，誰能對抗金錢堆砌出來的虛矯語言？人民有能力抵抗媒介包裝嗎？

誰有能力對抗媒介攻擊？閱聽人分得出假面具嗎？從台北市政府最近又砸大錢買廣告為五年後世大運行銷可知，如果廣告沒效的話政府為何還是要花一兩億元猛買廣告呢？面對天天在電視上大言夸夸的政治人物與政府，人民的心智必須強大到足以穿透媒介屏障，解毒並解讀意識形態，才能揪出偽君子。