移至主內容

拆掉美麗灣,會不會造成其他汙染?

2012/05/09 07:42
2,255次瀏覽 ・ 16次分享 ・ 4則留言
PeoPo推 16
檢舉

照片

照片

台東在地居民談起過去花小錢到杉原灣戲水消暑的回憶

他也提問如果拆掉美麗灣,會不會造成其他汙染?

會中台東大學劉炯錫教授和詹順貴律師提出了他們的看法。

照片

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

aplysia0 (未驗證) ・ 2012/05/11 09:20

一定要拆掉,不能就地合法
而且是"恢復原狀"

以最高規格要求不得波及鄰近自然生態
不管颱風還是啥
一波及就罰款
套句毛部長的名言:以現在工程的能力,蘇花高的環保絕對沒有問題。

這是個很重要的判例,環保上的一大步
唯有讓公部門和廠商付出比蓋飯店更高的代價復原
才能遏阻未來不當開發的層出不窮

欖仁居修行生活網 (未驗證) ・ 2012/05/11 11:33

In reply to by aplysia0 (未驗證)

我想您的觀點及意見可以讓台東縣政府參考辦理.
先前我轉貼了齊柏林先生空拍的杉原灣照片
他的標題是問大家知道這是哪裡嗎?
沒想到除了少數的例外
幾乎對這個矗立於杉原灣上的紅色建築有負面的評價與回應
可見大家對美麗灣飯店所打的算盤是不苟同的.

aplysia0 (未驗證) ・ 2012/05/13 08:30

我想現在台東縣政府最怕的就是法院判決必須恢復原狀吧!
因為建商會求償,縣政府怎麼挪預算出來會很頭痛

希望這判例能出現!!

不過台灣的法條一直都有應考慮對公眾利益最佳,可以將錯就錯。
希望律師團堅持對公眾利益最佳就是該恢復原狀

欖仁居修行生活網 (未驗證) ・ 2012/05/13 23:27

In reply to by aplysia0 (未驗證)

我覺得如果法院判決必須恢復原狀!對縣府及其他類似的BOT0案子才會有實質剎車作用.但是後續發展如何?恐怕三方都將經歷一番奮戰.