提出第三審上訴，要委任律師為訴訟代理人？

廖先生等2人，與劉先生等3人間，有侵權行為損害賠償訴訟，廖先生等2人對於民國 101年5月8日就臺灣高等法院所為判決提起第三審上訴。

但依民事訴訟法第466-1條之規定，對於第二審判決上訴，除「上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；民事訴訟法第466-1條第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之」外，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

照片

圖為士林地院

又依民事訴訟法第471條第1項之規定，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

但廖先生等2人提起第三審上訴，卻未依規定提出訴訟代理人之委任狀及上訴理由書，臺灣高等法院爰以100年度重上字第812號民事裁定：「廖先生等2人應於收受本裁定正本7日內，向其提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，並依民事訴訟法第471條第1項規定之期限補正上訴理由書」，逾期即駁回其上訴。

所以，廖先生等2人為使提起第三審上訴順利，應在收受臺灣高等法院100年度重上字第812號民事裁定正本7日內，儘速向臺灣高等法院提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，並依民事訴訟法第471條第1項規定之期限補正上訴理由書。

另外，我們雖身為本案之局外人，但如能平時多瞭解一些法學知識，萬一遇到，也就不會恐慌了。