正義仍未降臨　徐自強判無期

【PeoPo公民記者陳伃軒／台北報導】

照片

纏訟十六年，徐自強擄人勒贖殺害房地產商黃春樹案，今日上午更八審高院判決出爐。台北高等法院依共犯黃春棋、陳憶隆的證述，及其他客觀事證，宣判徐自強無期徒刑。徐自強涉嫌殺害黃春樹的部分，則因證據不足，法院無法認定徐有參與之實。另外，由於速審法將於19日生效，徐自強可於明日0時無條件停押獲釋。
 

司改會於民國八十九年開始救援徐自強案，救援過程一波三折，儘管監察院調查報告中，直指徐案中法院審理有違法令；又歷經檢察總長五次為徐案提起非常上訴；更有大法官作出釋字第五八二號解釋。八度被判死刑的徐自強，去年更七審時，法院認定徐只參與擄人勒贖，改判無期徒刑，全案上訴後，最高法院發回更審。但仍在更八審被判有罪，處以無期徒刑，褫奪公權終身。

照片

對於判決結果，徐母表示「不服」，並認為這是「天大的笑話」。但仍開心「徐自強終於能夠回家」。

義務辯護律師林永頌激動表示，「沒有任何證據可以證明徐自強涉案，法官沒有擔當判徐自強無罪」。根據大法官釋字第五八二號解釋，「共同被告之自白，未經交互詰問，不具證據能力」，而黃春棋在法庭上，拒絕與徐自強交互詰問；陳憶隆則多以「不知道」、「忘記了」作為問題回應。林永頌認為：「這樣不算是交互詰問，不能作為證據，更不能據以判處一個人無期徒刑」。

林永頌更質疑法院的公平性。上個月30日，有兩名自稱法官指派的公設辯護人，在看守所接見徐自強，並聲稱徐自強不會被判死刑，暗示他可以認罪換減刑。林永頌指出，更八審開庭以來，法官曾要求辯護律師簡單扼要講述；又在辯論庭上打瞌睡，「根本不是個公平的法院」。

林永頌也批評法官沒有獨立性，「前面幾十位法官都判有罪，所以不敢改判無罪，不敢得罪前面的法官」。並嚴厲指責「這樣的法官根本是大恐龍法官」。

到場聆聽判決的陳先生表示，對於法院的判決是在「預料之中」，並對台灣的司法感到無言。台大人類學系四年級的蔡晴安也說：「對判決結果感到難過」。司改會志工團志工劉庭佑亦質疑，「證據能力不足，法院何以判決有罪」，並認為台灣的司法還有一段很長的路要走。