建中學生需要爬牆？真丟臉！

http://www.wretch.cc/blog/uplay&article_id=2999953
這個部落格上說：
畢業了十年，沒想到，建中真的變成了一所高中，當年。。。。。最有意思的就是它好像是個大學。。。。。那時候，爬牆也一樣是件壞事，但是，印象中是大家是有小門可走，不太需要爬牆。蒸飯的事也是很怪，我記得建中很多同學都是十一點就開飯了。。。。。

另一位留言說：
畢業好久了，看到這篇文章覺得好像也不太干我的事…只是覺得建中校長腦袋是不是有問題？。。。。。就提早吃午餐，這種事一般大學生或上班族也常有吧…短褲拖鞋是高三長時間留校念書的必需…沒有短褲拖鞋，換成我也不想留校念書了。

古早古早，建中還有初中部，我初中是夜間部，高中日間部，你就知道我是多麼老的校友。話說古早古早，建中簡直不是一所學校，他比較像一所附設諮詢老師的K書中心，當然有一些名師、很多不出名卻是很好的老師，更有不少很不怎麼樣的誤人子弟者混雜其中。與其說建中學校好，不如說是學生好，校長好，我至今仍舊懷念令全校師生尊敬的賀翊新校長。

賀翊新校長

當時的建中不僅僅是大學化，他是『北大』化，完全的自由、大膽開放的學風。教官還是有他的權威，可是卻非常『深明大義』明哲保身，沒有重大危機很少露面。建中校門是虛設的，任何時間學生都可以進出自如，偶而教官站在校門口『逮』遲到的，同學們見狀乾脆急轉彎不進校門，轉進到對面的植物園或中央圖書館去，我有不少時間也是在這兩地度過的，現在想想應該要求學費打折。我是甲組理工科，記得班上國文課最少的紀錄是七個人在課堂裡（可能只有兩三位在聽課，其他的讀自己的書）

如果建中學生不能自己管理自己，還需要教官或『訓導處』（現美其名曰輔導組）定下嚴刑峻法，這樣的校長顯然不適任，這樣的輔導組長可以高升到軍事監獄當典獄長。當時外表看起來傻傻憨憨不重服飾，大概就是建中學生，看來聰明伶俐服裝標緻的大概就是師大附中學生了。生活輔導組竟然訂下二十幾條生活規範，卻不知外在受約束的結果就會堵塞一個人的思想自由，繼續這樣下去，教育部去除明星學校的目標就自然達成了。

畢業四十幾年，建中的快樂、瘋狂、以及他所提供的讀書風氣和學習環境（嚴格說，學校也沒提供這些，讀書風氣卻從建中紅樓的紅磚縫裡飄逸出來，瀰漫整個校園）仍是同學會見面時重複不停的回憶，一定有更多畢業校友有話要說，匯集起來可以出版一本『建中自由廣場』。希望現任校長聽得到這些聲音，做為治校的參考。

謝明海（建中1965年畢業校友）

建中頒戒律禁室內玩牌
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/25/today-taipei1.htm
〔自由時報記者林曉雲／台北報導〕2007年10月25日星期四

台北市立建國中學的生輔組最近祭出相關生活新規定明細，要求學生打牌一律在室外，為了節省能源，上午十點以前不能蒸飯，除了學校制服外，不要穿自己的短褲及背心到校，爬牆或不假外出研擬不予銷過、穿拖鞋上學被查獲，必須一週內拿家長同意書領回，否則當資源回收等，「台北市立建國高中相關規定明細表」洋洋灑灑廿點規定，在校內引發軒然大波。。。。。

爬牆不假外出擬不銷過
有趣的是，明細表中還有一些特別的規定，例如規定窗台及走廊不得晾衣服、物品，還載明學生可以打牌的地點是室外，不能在室內，也不能在走廊，以免影響在室內想休息和安靜看書的學生；在學校內不可穿拖鞋，否則拖鞋會被沒收，一週內附家長同意書可領回，逾期當作資源回收；各班上室外課時，值日生只能留兩個人，但要以生病的同學為優先等。。。。。。


校方：非惡整教局：多溝通
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/25/today-taipei1-2.htm 自由時報

針對建中學生的反彈，建國中學生輔組長莫融青表示，校方不是要惡整學生，頒布相關明細表的目的，是把學校原有規定重新彙整，提醒學生小心，以免觸犯校規被懲處，學生有意見，校方歡迎溝通。。。。。。
