三分之二 說了算！？
緣由：報導「採購評選制度」
時間：101年7月7日(日)
地點：新竹縣明新科技大學
感謝
片頭：Euler 0312
音樂：創用CC by 街頭藝人 大溪橋頭 日本 洞蕭先生
參考資料：
1.當「三分之一」遇上「三分之二」
2.下腳料肥肉 包商各有靠山中鋼招標改合約制
3.採購評選委員會組織準則
口白：
現行 政府採購 評選制度
其招標機關之 內聘委員
比例 可高達 三分之二
讓機關 有機會 主導標案的結果
是造成許多 弊案的溫床
常被 社會各界 所詬病
其實 我參加 最有利標的委員
也快要 有6、7年了
所以 我對於 整個評選的勝負
其實 有蠻大的感觸
所以 其實在 還沒開票 之前或結果之前
我想大半 我都可以 算得出來 誰勝 誰負
這就 其實 展現出
其實有他必然的 一個困境 在那邊
所以 我想 這個部份
我想會 作這樣的建議
就是說 未來希望 在機關的部份
不管 是其他地方 任何標案
應該就是 出一員 就好了
其餘都是 用電腦亂數 去 Run(選出)
然後機關 也不宜 有額外的 決策權
去干涉 這樣的 一個委員 建議名單
我覺得 這會是 一個新的契機
工程會 曾在民國97年 召開會議研商
許多單位 亦提出檢討
但迄今 未被採納
對於政府 採購制度的 評選機制
我會建議 增加 外聘委員的 人數與比例
應該可以 有助於 以不同角度
多方面來考量 同一件事情
同時有助於 廉能政府的改善
在一般的 遴選制度之前
都有一個 資格審查的機制
那在資格標 裡面審查 通過的
理論上 在國內 都是算合法
且具有 資格被遴選的廠商
所以 我們建議 在機關委員 的部份 降低到一員
至少對於 我們的需求 不會失去方向
其他的部份 就由我們 專家委員
由亂數的 方式去遴選
在「林益世事件」後 為建立 廉能政府
現行採購 評選委員 內聘及外聘比例
值得工程會 及有關單位 研議修正
回應文章建議規則：