給Peopo 的建言（之二）洋洋大篇

此次進階培訓有個特色，就是保留兩個鐘頭時間，很誠懇的聽取與會者的意見，所有政府單位都應該向Peopo 學習。意見討論分成五組，我被分在收集對Peopo『最不滿意』意見這一組，當組長，至理不愧是知人善任的領導人。本組共收集45個不滿，為各組之冠，組長報告只有十分鐘，所以全都用來講述這45個意見。所有意見，目的都是正面的，都是為了Peopo 更好，雖然已經很好了。

我相信，一定有不少人不喜歡我的意見表達，但是這不是我在意的，因為我自己的意見完全自主也完全負責。『讓人喜歡』可以努力，但是『不讓人不喜歡』卻無能為力，因為這不是我能主導或負責的。

以下是我個人的綜合意見：

一）我是朱淑娟老師的粉絲，他談到公民記者的定位『是公民還是記者？』。

林照真教授在『記者你為什麼不反叛』一書中說：『記者永遠是鎂光燈外的旁觀者』，『如果讓自己站在鎂光燈下，就是新聞失焦的時候了』。我一向自認我是個公民不是記者，所以沒有這個困惑，我的所有言論，無論讀者喜歡與否，都只代表我身為公民的權力，我不是記者。因為Peopo成員的名稱是公民記者，所以沿用這個稱呼，也以身為這個『名詞』的一份子為榮。每一位公民記者，都有權尋找或建構自己的定位和風格。我挑了簡單的那一種。

二）李惠仁老師和余副理的講課，也都強調了公民記者的特性，真實不做作，不像一些商業媒體那樣。

所以我不認同技術上的過度包裝，自然就是美。六千位公民記者可以說是『烏合之眾』，可貴也在此，在於來源背景烏合的多樣化，議題方向不可能一致，更不是一言堂。Peopo呈現的，也不像媒體科班出身那麼專業，有板有眼，看得出『模子』的痕跡，受制於『老師說』的束縛。

基於這個精神，第一天攝影棚的錄影我感到非常驚訝，為什麼這樣的事會發生在Peopo。導演要求化妝師，將鏡頭中某人臉上的一顆痣化妝塗掉。要是我，我會說不必麻煩，換個沒有痣的人上台就是。導演講求效果，不能怪他，但是Peopo 沒有善盡保護公民記者的機會。公民記者來自四方，環肥燕瘦，真、善就是美，如果為了廣告效果，不如邀請林志玲加入Peopo，然後請他幫忙義務拍隻廣告。

最後兩小時的討論，以批鬥（建言）大會的型態進行，全場熱情、快樂、融洽，我只是故意讓大家覺得很緊張，加強建言的印象。若要我形容會場的氣氛，借用李惠仁導演說的記者和官員之間『不和諧的親密關係』經典名句，改寫一下：公民記者和Peopo是『親密的和諧關係』。

兩天，值得。

不是記者的公民記者謝明海 2012-08-05

給Peopo 的建言（一）隱憂

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=106234