[評論] 觀察Peopo 公民記者的價值

導言

Peopo平台的建立從2007年至今已經六年有餘，截至今日，Peopo平台有著六千九百餘位公民記者，報導數共八萬兩千餘份。其中，看到了許多民眾熱心報導公共事務，提供新穎且獨到的見解，但在眾多報導中，個人認為立意偏頗、查證不當甚至價值偏差的報導也有其數。

打著公民記者的旗幟，有著多元的立場組成，為何Peopo遲遲六年無法崛起成為與各大企業媒體的平台？

公民記者的意義

比起電視台的記者，公民記者更可以自由地選擇報導題材並依自己的立場發表評論。

筆者想引用吳副總統的名言：｢就像看一朵玫瑰花，樂觀的人看到美麗的花朵，悲觀的人只看到刺，而政府既要看見花朵的美麗，也要提防被刺傷的風險。」公民記者相對更大的自由，帶給記者本身更大的空間發揮，不必在意新聞台的立場和自己的意見相左，也不用聽上級的指揮來做自己不喜歡的新聞。另一面，這麼大的自由也可能讓記者的筆如脫韁的野馬，隨著記者彭湃的心情而洋洋灑灑地寫出情緒過於激動而有失報導之中立性的文章。

當然，公民記者可以有自己的立場，但筆者認為記者的立場不應該用於引導閱聽人的思路走向狹窄的死巷，應當留下足夠的空間讓閱聽人思辨：甚麼是對，甚麼是錯，自己的想法又是甚麼？

公民記者的自由是個利器，也是個陷阱，筆者認為公民記者的意義在於如何運用如此自由的花朵而不落入濫用的尖刺中。

公民記者的優勢與劣勢

為甚麼Peopo的閱覽人次這麼少？為甚麼就是沒什麼人看公民記者的新聞？

我想許多人心中早有了答案：錢嘛！

其實，不只是資金，大部分的公民記者都沒有受過相關的攝影、採訪等訓練，導致公民記者在器材和技術上，明顯輸了專業電視台一大截。那麼，在這樣的劣勢當中，沒錢又沒專業的公民記者該怎麼做呢？

首先，當然就是善加運用身為民眾的優勢了，社會上大大小小的新聞，都發生在民眾周遭，只要用心去挖掘，絕對可以挖到電視台找不到的獨家新聞。

其次，是培養製作新聞的專業能力。現今數位攝影機、數位單眼、錄音筆等數位記錄工具普及，市場上也有許多的影片剪輯程式、錄音程式等軟體供民眾購買，善用人性化的多媒體剪輯工具，可以為自己的記錄搞、新聞短片大大加分。

第三則是文筆的素養，筆者認為，在報導文學中必須極力避免對單一事件套入既有的價值觀，應當先從第三方觀察者的角度刻劃出事件的始末，最終才選擇是否在總結中做出評論。

結語：公民記者的展望

面臨著媒體壟斷、媒體商業化的困境，台灣民眾需要跳脫企業級媒體為閱聽人設下的框架，其中，有賴更多的專業人才和有志之士願意投入培養公民記者的領域中，提供知識及技術上的協助，讓眾多公民記者有跡可循，逐漸提高Peopo整個平台的素質。

(筆者目前現職為學生，即將就讀政治大學社會學系。筆者沒有任何新聞媒體相關經驗，有的只是少少的學問和滿腔的熱血，希望Peopo能成為在商業媒體之外自成一派清亮的第五權)