公共電視2008大選辯論成績單 給公視打個分數

作為一位公民記者，我倒是想替主辦這次大戲的公共電視台來打打分數。相信很多人對此次的安排有非正面的評價。。。。

給公視或其他電視媒體一個建議，與其再辦更多場的候選人辯論，不如辦一場幕僚群辯論。民主時代不是一人獨裁，不能靠一個人的『心之所向』來帶領一個國家， 建議以財政經濟、教育文化、國防外交、國家國土四大主軸來做辯論，雙方各排出四組幕僚針對相同的問題交叉回答，讓幕僚的輔佐能力和候選人個人魅力的總分來做為人民選擇的參考。

公共電視2008大選辯論成績單

一般辯論結束後，媒體總喜歡替辯論的雙方打分數算成績，雙方陣營也相當重視辯論後民調的反應。作為一位公民記者，我倒是想替主辦這次大戲的公共電視台來打打分數。相信很多人對此次的安排有非正面的評價，三月九日還有第二場，希望主事者有接納批評的雅量，聽取社會不同的意見，讓第二場比第一場更好。

公共電視顯然是受到『身份』的綁架而礙手礙腳。
從結果看原因可以得幾種猜測：
一）因為公視把溫和看得比精彩重要，這可以從提問的選題性質看得出來。
二）因為公視把民生看得比政治重要，避談兩岸、不碰台灣主體性，不談這些只要請部長來辯論就行了。
三）因為公視把完成任務看得比好好辯一場來得重要，對雙方陣營過度妥協，公開題庫還在其次，竟然連題目都得先經過雙方同意才能入選，荒唐。
四）因為公視把公民記者看扁了，怕他們難擔大任，所以選出了太多人、太多題目，涵蓋太廣，那麼短的回答時間叫候選人如何表現？

給公視或其他電視媒體一個建議，與其再辦更多場的候選人辯論，不如辦一場幕僚群辯論。民主時代不是一人獨裁，不能靠一個人的『心之所向』來帶領一個國家，任何強人背後都需要有強大厚實的幕僚，讓他在粉絲瘋狂的支持之外之下還有硬實的政策內涵和配套措施。

建議以財政經濟、教育文化、國防外交、國家國土四大主軸來做辯論，雙方各排出四組幕僚針對相同的問題交叉回答，讓幕僚的輔佐能力和候選人個人魅力的總分來做為人民選擇的參考。

謝明海 2008/02/24   第一場辯論之後有感而發