北京奧運台灣代表團有主場優勢？但參加自己「主場」的加油團卻有很多禁忌？有禁忌的加油，還能盡情加油嗎？台灣加油團要怎樣為台灣代表團加油？開幕式即將開始，有什麼看頭？誰是最後點燃聖火者？史上最高外商贊助金額、也是最多外國貴賓的奧運，維安的威脅來自於何處？中國國際航空航班機恐嚇信威脅爆炸，航機被迫返回日本名古屋，是誰想讓北京奧運辦不下去？這麼大的仇恨，源自於中國的哪些問題？上屆滑冰金牌得主、捐獎金給蘇丹達夫爾難民的美國選手齊克最後遭取消簽證，但蘇丹難民、長跑選手「羅蒙」接替擔任開幕式美國隊掌旗官，美國在傳達什麼訊息？會不會有什麼意外插曲？今晚七點，有話好說！
預定來賓：
資深媒體人 楊憲宏、
體育主播 傅達仁、
台灣加油團發起人楊蕙如、
資深財經記者 阮慕驊
北京視訊連線：
公視 特派記者 余佳璋
公民記者留言請先登入
8月8日公視「我有話好說」節目，有關奧會模式的適用，傅達仁的說法是不對的。
中華台北和國際奧會在1981年所簽的協議(俗稱之奧會模式，原文件沒有這樣的說法)，只規範到參加奧運會時使用的旗、名問題，(文件原本在中華台北奧會，我也有影印本，有需要可以提供)，歌的問題當時也沒有提到，是後來才發現，並於1983年由國際奧會要求補上，就是今日的國旗歌。這份文件應該是在倉促之下簽訂，因此沒有規範到非奧運項目、觀眾席等等的適用。不是傅達仁所說有在協議之中。
當然，這些適用的問題一一浮現之後，為規範觀眾行為，或非奧運會項目(如高雄的世界運動會)，於是有私下的協定。這些協定會要求到什麼程度，完全看協商的結果，但不會是依照1981年和國際奧會的協議。所以我們看到在台北市辦亞洲女子足球賽，觀眾不能帶國旗，但台北辦棒球亞錦賽卻可以滿場國旗。
所以傅達仁的說法是錯的，他沒有看過1981年協議的內容，他是外行。
政治歸政治，體育歸體育，如果還是一
直去計較，就別去參加，自鎖於台灣。
走出去，就是一個機會。
機會是自己去爭取的，上天不會無緣無
故掉下一個機會給人的。
回應文章建議規則：