美學生報遭禁 言論自由引爭議

　遭禁的當期報導指出，南密蘇里州立大學近期調整的學費政策，令財政困難學生無法在期限內取得金錢補助資料。另外，該校原強調補助國際學生經費政策，現在縮減經費，造成原本因補助經費而考慮就讀該校的學生，擔心減少出國唸書的機會。

　《The Chart》總編輯亞莉珊卓˙尼可拉斯（Alexandra Nicolas）表示，職業博覽會當天，學校行政人員告知學生報聯絡代表不得展示或發送三日出刊的當期學生報。她與其他工作人員都很驚訝，因以往學生報與行政組織的關係佳。亞莉珊卓當晚緊急致電詢問校方，但並未獲正面回應。

　因校方未正面回應，亞莉珊卓九日致電美國保護學生記者言論自由的組織，學生新聞法中心，以確定他們有合法言論自由權。學生新聞法中心表示，學校不能因報導牽涉校內事務而限制學生報發送，此舉已侵犯其言論自由權。

　南密蘇里州立大學註冊組長德瑞克˙史凱格（Derek Skaggs）表示，校方目前已盡力招收學生，該報在博覽會上展示招生率下降的報導並不恰當。亞莉珊卓認為，校方未與他們溝通便決定限制發送，是個危險先例。

　政治大學法律系助理教授林佳和表示，在為達成教育學習目的及保護第三人權利的情況下，校方能限制學生言論自由權。但單純散布學校招生率下降的資訊，除非屬於捏造，否則校方已侵害學生的言論自由權。

　南密蘇里州立大學禁止《The Chart》發送及展示的行為引發學生兩極反應。學生亞當‧吉文（Adam Given）表示，就言論自由權來說，校方不應限制學生報發送。但他不希望報導影響未來想進入該校就讀的學生。

　反對校方作法的學生凱爾‧強森（Kyle Johnson）說：「學生報僅寫出事實，學校不與他們溝通就決定禁止發送，不容寬恕。」。學生潔西卡˙史奎朵（Jessica Schreindl）表示，他能理解學校作為，但不能以新聞檢查制度限制學生報發送。

　支持校方作法的學生達倫‧索爾（Darrell Sour）認為，註冊組長不想使贊助者對學校失去信心，阻止這篇報導發行並沒有錯。