移至主內容

郝政府團隊一切依法行政不以民眾思維考量而所倚仗的『法』卻是為政府量身訂作或便宜行事

2014/04/24 06:13
1,294次瀏覽 ・ 0次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 0
檢舉

上接:

郝政府扯謊又違法廣慈樹保會未過已經在移樹施工了

https://www.peopo.org/news/239525

廣慈開發專案小組會議記錄如下,其中大仁里里長要求郝市長來到現場與民眾溝通之抗議之聲,完全不提,民意不能上達,溝通無用!只看到市府團隊的一言堂,全部以達成既定政策為依歸!終究年終打考績的是郝市長,不是平民百姓!

其中都發局發言1:39~2:10發言:保護樹木原有植栽可以保留下來的狀況其實我們目前規劃樓層最高就是19層樓 但是等建築團隊出來,會有詳細估算的模擬。。。官員發言預留後步,怪不得郝市府要在三月底就進去移植樹木,因為如此一來就沒有原有植栽保留問題,要規劃多高就多高!而且機關用地不能作為住宅用地,前一波都市計畫變更,就已經將機關用地變更為社福設施,依法就可以蓋住宅!多完美啊!民眾直到最後才知道細節中的魔鬼藏在哪裡!

環保局:開發單位原本就可以依照開發目的提出,沒有規定整體或個案。。。這真是睜眼說瞎話。如果是這樣,此法徒然為具文,永遠環保局不必作環評審查,因為所有開發單位都可以切割處理,沒有人會自找麻煩雖然是整體開發規劃但絕不會承認是整體開發!這絕對不是立法本意!環保局失職怠惰!

社會局以BOT廠商柏德能力不足片面解約,自己卻撿現成明暗都來回應爭議部分自行開發:提出BOT廠商是能力不足不能在時限內開發完成,逕行解約,實際上是柏德的樹保會議卡住,到底哪些聚落的樹木要保留,影響到建物的配置,其中柏德已經將園區內樹木由756棵樹減到655棵樹,還是有問題!現在郝市府更厲害,已經在斷根移樹了,到時候不管需不需要環評會議,已經是既成事實,沒有樹了,一切好辦!就像之前還未開環評說明會,就將廣慈博愛院的歷史建物逕行拆除,還需談什麼文史可保留!社會局還有更厲害的一招,當時社區居民強烈要求要有圖書館,幾次會議都說不行,現在抓回來自辦,OK給了!這樣社區的爭議又消除一大半!將來就算是要開會,居民的子彈也少很多!

法務局:球員兼裁判,說與BOT廠商柏德訴訟是行政程序問題,不影響土地權屬!主席說將來打官司還可撤銷行政處分。人民何其無辜,要為政府的違法奮力抗爭!讓政府先違法滿了高層政策指導,考績到手再說!

文化局老樹鑑定僅考慮單株樹木狀況,不考慮聚落保留,使其他市府單位及BOT開發廠商誤判形勢,造成將來與民眾在樹保會議的拉鋸,延宕會議的討論。主席提示要與好奇寶寶我溝通,但是要開會了,只知道樹木已經斷根施作,主席的話在市府團隊根本沒有份量。

財政局的會議記錄上載明會將民眾意見納入考量,但記錄上不寫出民眾意見是什麼?記錄明顯缺失。

 

照片

照片

照片

照片

 

19.  好奇寶寶再次發言廣慈博愛院樹保會尚未通過靠福德街的路樹已經被移植 MOV018 

https://www.youtube.com/watch?v=r9w2JssinpM

 

20. 都發局1:39~2:10保護樹木原有植栽可以保留下來的狀況其實我們目前規劃樓層最高就是19層樓 但是等建築團隊出來,會有詳細估算的模擬MOV019 

https://www.youtube.com/watch?v=3XBEuU8Pn4k

 

21. 環保局:不同開發行為個別認定也是可以的 主席:依法行政原則 MOV01A 

https://www.youtube.com/watch?v=ZfBNoaSe3Wk

 

22. 社會局以BOT廠商柏德能力不足片面解約,自己卻撿現成明暗都來回應爭議部分自行開發MOV01B 

https://www.youtube.com/watch?v=JWcmLpqULQo

 

23. 法務局:說與BOT廠商柏德訴訟是行政程序問題,不影響土地權屬!主席說將來打官司還可撤銷行政處分。 MOV01C 

https://www.youtube.com/watch?v=NqZ90zRNgWk&feature=youtu.be

 

24. 文化局文化局老樹鑑定僅考慮單株樹木狀況,不考慮聚落保留要等到開發才樹保會 主席提示要與我溝通MOV01D 

https://www.youtube.com/watch?v=xZrAq4gz4YE

 

25.

 

26.

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入