國內裁判經驗不足行形成斷層

大專體總　　籃協不同調

記者／宋偉航報導

照片

　　　　　照片來源網路

   一聲尖銳的哨音傳來，往哨音的來源一看，只見到裁判手高舉握拳，另外一隻手掌向下指向違規者腰部，大家就知道，有人犯規了。
　在戰況激烈的球場上，緊張的攻防戰中，多多少少會與對手有肢體上的接觸，當每個球員心中都只想著要如何拿下這一分時，心急之下，難免會做出一些小舉動，企圖擾亂對手的心理，藉此取得得分機會，但是一個不小心，讓裁判吹響犯規的哨音，而這一個罰球，又是左右勝負的關鍵時，若是沒有及時處理好，往往會引起兩球隊與裁判間的爭執。
　近期內最受矚目的一場關於裁判尺度判別的球賽，就是在十月十一日於文化大學開打的AUB(Asian University Man's Basketball Championship)第二屆亞洲大學男籃賽，其中在中華隊跟南韓漢陽大學的一場賽事中，由於南韓隊的教練金春守，數次懷疑裁判的判決不公正，質疑裁判偏袒中華隊，導致賽事數次中斷，那是否表示，台灣的籃球裁判，在尺度上是否有些不當的部份，中間的平衡，該如何去拿捏?而在訓練裁判的過程中，是否出現了其他的問題?
　就台灣選取裁判的制度而言，大專體總辦有裁判講習，專門培養大專聯賽裁判，而正式的裁判等級分為A、B、C三個等級，基礎的C級只需要參加中華籃協每年授權給各縣市辦理的C級裁判研習，以及會後考試，便可獲得資格，再往上通過A、B的認證後，由籃協推薦去參加國際籃球裁判講習，進而成為國際籃球裁判。
　大專體總的羅子建表示：「大專體總在訓練裁判的方式，是以一帶二的方式做指導，例如一位B級裁判帶兩位C級裁判去比賽做裁決，藉著參與比賽吸取經驗，但在籃協中，重點是培養A級、國際級裁判，若不是A級、國際級裁判便無法上場做裁決，且籃協的比賽次數遠遠少於大專體總所舉辦的比賽，而一般大專體總的籃球裁判資格，籃協卻不願意承認。」若沒有實際判決比賽，裁判便無法藉此吸取經驗，以做出最公正的判決。籃協限制判決比賽裁判的階級，使得裁判在判決上的經驗不足，讓每個裁判在尺度上，更加的難以衡量，因此出現裁判在判決上，遭受質疑的現象。一心想要培養高階的國際級裁判，但卻忽略在培養的過程中，在裁決經驗上的不足，形成一個斷層，導致裁判在經驗不足的狀況下，在判決上產生了些許偏差。