高雄人權壞惹 Not Just For The Trees Of Kaohsiung Central Park
The trees of Kaohsiung Central Park are going to be killed for a money construction, & the gov calls for police to violent remove 3 silent protesters pleading to save trees & the public land. Ironically, the mayor Chen Chu 高雄市長陳菊 used to be a political prisoner fighting for human right... This is what representative democracy looks like!
20141222 中央公園護樹護地聯盟於高雄市府前靜坐遭逮捕 by jonathan chen
Media Broadcast@
Revolution News https://www.facebook.com/RevNews
佔領台 https://www.facebook.com/occupytaiwan
Sky Lee https://facebook.com/themoslar
【高雄市人權退步，護樹志工靜坐再度被捕。】中央公園護樹護地聯盟新聞稿:
今天下午4點半三名中央公園護樹護地聯盟的志工在高雄市市政府前靜坐，被警察團團包圍。警方並未舉牌，即以志工違反社維法，要將他們帶走。一名男性志工被警察拖、推帶去派出所後，一名女性志工被警察拖行，導致多處擦傷，並因抗拒警察違法處置，被警察控以妨害公務，被帶往苓雅分局民權派出所，並被警方移送。另一名男子在旁錄影時，不僅被警方阻擋，也被警方要求到派出所說明。他全程未有任何言語或肢體暴力，卻在攝影時被警方多次阻擋，甚至被警方要求出示身分證，被警方帶走。
12/11高市中央公園護樹護地聯盟的志工，亦曾因為市府前靜坐被捕，一名志工以違反妨害公務上手銬移送，兩名志工被依社維法第64條聚眾喧囂送簡易庭。當時護樹聯盟、高督盟與多位議員並曾在市議會開記者會譴責這種濫權執法、違反人權的行為。豈料，一週後，高市警方竟連舉牌都沒有，逕行搶奪布條與抬人。12/10世界人權日，陳菊市長甫簽下「人權加油」的字句，象徵高雄市是重視人權的城市。
在民主社會中，市民與政府意見不同本是常態，中央公園護樹護地聯盟希望李科永紀念圖書館不取綠地、重新選址的訴求，在多場公聽會、當面向陳菊市長陳情時皆已表達過，但一直未獲市府的正面回應，也因此在市府前已經靜坐五週，本日邁向第六週。高雄既為人權城市，市政府即應捍衛市民表達意見的自由。而苓雅分局不符比例的執法，已經深深傷害到高雄市的人權。12/11上手銬，12/22竟未舉牌即進行逮捕，並將民眾保護自己的行為汙衊為妨礙公務，進行移送。對於12/25即將就職的陳菊市長自己身為人權鬥士，對於高市的人權問題會有何處理？
『搶救公園老樹 捍衛綠地正義』中央公園護樹護地行動連署
網路連署：http://goo.gl/I2cax2
紙本連署書下載：http://ppt.cc/jMD2
Tzu-Hsiu Huang: 關於高雄李科永紀念圖書館要蓋在中央公園一案，也許很多人不懂，為什麼我會堅持不讓他蓋的理由!!
1. 我們不僅護樹，也護綠地的價值，也是為了保護公園裡完整的生態系統，二級保育鳥類鳳頭蒼鷹的棲地就在那片樹林裡。
2. 目前官方說法裡說要以移最少的樹木為目標。但是:
建築設計圖從來沒有變更過。也未申請過新的建照。也就是說，他一開始說要移40幾棵樹，到現在宣稱要改移21棵樹，但實際呢?
3. 目前官方說會移的樹都是黑板樹，真的是這樣嗎?
其實僅有15棵是黑板樹，另外還有4棵的印度紫檀(其中一棵須雙人環抱才行)，一棵菩提樹，還有一棵南洋杉。印度紫檀剛在上周六被陳菊市長欽點為樹木銀行的重點樹木。何況是這麼大的印度紫檀? 這麼珍貴的大樹不用保護嗎?
4. 官方說法是那裡本來就有建築物，但是他們沒說的是，那座建物是個一層樓高，佔地三十多坪的建築，有人聽說改建可以改建到298坪的喔?
5. 官方說法是前金區沒有圖書館，但是他們沒說的是：前金區有一間文學館，而且就在這片樹林的旁邊，就在中央公園內!!
e化的時代裡，書都可以各館流通，也可以線上預約借書，有必要在文學館旁邊再蓋一間圖書館嗎? 況且新總圖剛開幕，也在鄰近的範圍。
比起圖書館，公園綠地是前金區更缺乏的，前金區裡除中央公園外幾乎沒有大型綠地。為何一定要選擇綠地蓋圖書館呢?
6. 最重要的是，那棟原本的小圖書館也是我極力想守護的東西，那可是全台灣唯一一座專門為特殊兒童設置的玩具圖書館啊!!!
一般的圖書館已經夠多了，這座專門圖書館是這麼的珍貴，有必要為了李科永，把特殊兒童的圖書館廢掉嗎???
官方說法是，已經請社會局處理，但在兩次的議會公聽會中，社會局已經明白表示他們本來就只協助調色板協會成人的業務，而特殊兒童圖書館是文化局的事。
所以何來政府所說的補償措施?
況且，很多特殊兒童之所以不去一般的圖書館，就是因為圖書館的環境限制多，例如要安靜，很多特殊兒童根本做不到，那既然我們已經有這麼棒的玩具圖書館了，為什麼要廢掉?
所以請支持李科永紀念圖書館---不取綠地、重新選址~!
不取綠地，就是不能挖掉任何已成的公園綠地來蓋喔! 中央公園不行，當然其他公園也不行!
回應文章建議規則：