媒體識讀 正晶限時批 慈濟施壓？ 當事人在第一時間如何能提出非一面之詞？
很多事情不是當事人，很可能真相永遠不得解！看新聞的文字敘述只是參考而已，到底是發生了什麼事情？只有當事人心知肚明！而當事人又是為了什麼原因不說清楚講明白，只有天知道。所以好奇寶寶做報導，偏好影音紀錄，事實留待有心人去發掘。。。所以有人說好奇寶寶的報導只是一台攝影機，人人都可以作記者，沒錯，只是好奇寶寶很認真的守著我的攝影機，努力將我看到的現況讓你也看到，至於我所有看到的面向，並沒辦法保證所有現場發生的事情，都在我的掌握中。。。這就是新聞的現實！所以所有的記者在面對新聞報導時，必須謙卑，而閱聽人在看經過傳播後的新聞，也要有所思辨的能力，否則就會流於妄想，事實也許不是我們想像的那樣。。。
（此文在2015-03-18就已經發想要寫，因為拷貝部分當事人臉書有 " 協助慈濟改革 "，的這個"慈"顏色怪怪的，造成無法儲存成功，經過高人指點後刪去重打後，才發表成功，所以延宕至此才發表這一則新聞）
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
對於彭文正的正晶限時批事件，在壹電視總經理陳守國還未透露真相前，似乎眾說紛紜，知名記者胡慕情在『我們甚至失去黃昏』的『流言』一文中寫到彭文正的臉書發言是一面之詞，認為媒改讓「新聞自由」口號被濫用是毒藥。
好奇寶寶很疑惑，如果沒有另一方的說法出現時，當事人如何去提出足以供檢證的證據？媒體記者，要求當事人在事件發生之時，同時提出證據才能被認為是真實事件，可能大家都隨時要準備行車紀錄器，隨時備戰突發狀況吧！現在陳守國說出了他的說法，彭文正臉書上說『是至今在媒體上發表過最接近「正晶限時批」被封口事實的一篇文章，相似度高達92%（不是9.2%），至於那8%是什麼，已經不重要了。。。』
身為閱聽者的我們不是當事人，消息是看媒體怎麼說，可是要理解到一件事情，不要照單全收，要想一想，不要驟下斷語，至於為何胡慕情會太怒的寫下『流言』一文呢？曾經學習過一件事，在情緒激動時，不要做任何決定，要先平靜下來再說，為什麼寫報導會這樣的激動呢？和釋昭慧跳上說話性節目是否有同樣的慈濟情結呢？我嘗試著找出線索（未完待續）：
。。。今日怒。怒什麼。怒這社會號稱進步團體甚至曾任媒體主管者，竟在彭文正「一面之詞」的臉書發言下討伐壹電視。我怒媒體改革大旗、「維護新聞自由、媒體環境」的口號被濫用。這幾個詞原是實際傳媒狀況的救命丹，但如今它們成為另一帖毒藥。
太怒。且擔心，擔心必須與我尊敬的漸行漸遠甚至為敵，擔心我再不願意寫下任何一字。。。
。。。前前後後，我的查證時間不到半小時。或許慈濟真的施壓，但在指控的一方沒有拿出任何證據的情況下，我選擇相信願意澄清且提出合乎邏輯說明的一方。。。
摘自：
胡慕情『我們甚至失去黃昏』的『流言』
http://gaea-choas.blogspot.tw/2015/03/blog-post_18.html
-----------------------------------------------------------------
胡慕情在『流言』提到壹電視正晶限時批主持人彭文正是一面之詞的說慈濟施壓壹電視高層，壹電視總經理陳守國臉書回應正好給慈濟關說有了個『另一面之詞』的交代：
由於整個過程我都沒有參與，這幾天除了處理善後，也試圖還原真相。今天，拼圖大致完整（也許大家認知不同，有所取捨，但是我不在現場，無由判斷出入多少）。
事實的發展是，慈濟曾在上週拜訪練董（內容可能是請託、解釋），練董建議慈濟要對外界的批評和質疑進行說明和改革，慈濟同意並告知下週要舉行記者會。練董告訴我他的立場是應該協助慈濟改革、而非摧毀她。當天，他打電話給總編輯，認為應給慈濟空間，等記者會開完再視其內容而定，這幾天就不要再做了。這個指令透過不同管道傳達了三天，顯然在溝通上出了問題，這三天都還是評論慈濟，但主持人最後的認知卻是「封口令」。所謂的施壓與封口，不管各自的認知角度或尺度如何，事實即是如此。在與文正聊天中，我認為整個過程有點「擦槍走火」，他沒有反對。
摘自：
陳守國：慈濟確實曾訪壹電視董座練台生 新頭殼報導
http://newtalk.tw/news/view/2015-03-18/57937
-------------------------------------------------------------------
最後當事人彭文正在臉書上說明事情的過程：
壹電視總經理陳守國在臉書上的個人意見，是至今在媒體上發表過最接近「正晶限時批」被封口事實的一篇文章，相似度高達92%（不是9.2%），至於那8%是什麼，已經不重要了。。。。。
這次的封口令，卻是練董叫甲告訴乙轉給丙，在錄影帶前十分鐘傳到我耳朶，是「慈濟一個字也不能再提」，我聽了，躱到攝影棚的角落，落下了眼涙。
我承認，我的閃辭「正晶限時批」，重甩了練董一個巴掌，重創了壹電視的形象，不太厚道。其實，就台灣目前電視圈的生態，壹電視算是模範生了；打了模範生一個耳光，或許下手過重了，但是也許可以讓其他劣等生意識到，粗暴地壓制新聞自由，會有第二個第三個彭文正跳出來。
摘自：
彭文正臉書
謝謝練董，但是、、、
壹電視總經理陳守國在臉書上的個人意見，是至今在媒體上發表過最接近「正晶限時批」被封口事實的一篇文章，相似度高達92%（不是9.2%），至於那8%是什麼，已經不重要了。
我必須感謝練董，讓好一陣子對公共事務失望，差點隱居到保護區成為上文下正的我，有一個舞台。在這之前，我是一個每天接送孩子上下學、趕才藝班、倒垃圾、和印傭一起做家事，學得一口標準印尼話的回收大叔。
我必須感謝練董，在我主持「正晶限時批」的225天當中的前222天，我左酸右損，不知得罪了多少權貴，練董還真有種，一句關説都沒有，或許是在節目中聽到我説「不關説講一遍，關説講三遍」；只可惜這一切的一切，在最後三天變了調。而這次的封口令，著實讓我領受到慈濟的「念力」有多強。
我必須感謝練董，台灣的媒體老闆只剩三種：（1）親中消音派（2）黨徽消音派（3）鈔票消音派。他只符合第三種，這已經好過其他95%的老闆了，其他大多是三種都有；但即便屬於第三種，他在慈濟事件之前也不曾干預過言論尺度。
但是，但是，我必須説，現在媒體的老闆，大都缺乏人文素養和信念，少有例外。每一個員工，就算李白來上班，都只是個隨時可以取代的棋子。以這次的封口令為例，中國時報的創辦人余紀忠是個為黨國服務了一輩子的報老闆，但他要壓重大新聞抽稿子，會不惜追到記者家中，苦口婆心的說服你；而這次的封口令，卻是練董叫甲告訴乙轉給丙，在錄影帶前十分鐘傳到我耳朶，是「慈濟一個字也不能再提」，我聽了，躱到攝影棚的角落，落下了眼涙。
我承認，我的閃辭「正晶限時批」，重甩了練董一個巴掌，重創了壹電視的形象，不太厚道。其實，就台灣目前電視圈的生態，壹電視算是模範生了；打了模範生一個耳光，或許下手過重了，但是也許可以讓其他劣等生意識到，粗暴地壓制新聞自由，會有第二個第三個彭文正跳出來。欠練董個人的一份情，終有一天會找機會像馮諼回報孟嘗君一樣加倍奉還。
我還想發聲，因為不公不義的事還沒完沒了，離開壹電視算不算違約？練董會不會告我？教育部會不會秋後？我想不了那麼多，封口到滅口之間的時間可能在彈指之間，我只想在天黑以前趕快點燃蠟燭。
但是我再踏入媒體發聲，我會第一個問：老闆是誰？怕不怕死？有沒有在中國投資？
看來恐怕我得開一個新節目，叫「正晶吃自己，自己吃正晶」。
--------------------------------------------------------------------
彭文正自曝封口令內容 「領受到慈濟的念力有多強」
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1261331
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
彭文正自曝封口令內容 「領受到慈濟的念力有多強」
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1261331
〔本報訊〕台大教授彭文正及主播妻子李晶玉外傳因慈濟施壓，請辭壹電視談話性節目《正晶限時批》，壹電視總經理陳守國在臉書po文解釋練台生沒有下「封口令」，是溝通上出問題。對此，彭文正今天在臉書上回應，說陳守國的說法非常接近真相，但「練董叫甲告訴乙轉給丙，在錄影前十分鐘傳到我耳朶，是『慈濟一個字也不能再提』」。
[彭文正自曝封口令內容。（圖片擷取自臉書）]
彭文正自曝封口令內容。（圖片擷取自臉書）
彭文正在臉書表示，陳守國在臉書上說法，是至今最接近「正晶限時批」被封口事實的一篇文章。接著彭文正感謝練台生，在他主持「正晶限時批」的225天當中的前222天，不知得罪了多少權貴，但練台生一句關説都沒有，「只可惜這一切的一切，在最後三天變了調。而這次的封口令，著實讓我領受到慈濟的『念力』有多強。」
彭文正談論封口令內容，說「這次的封口令，是練董叫甲告訴乙轉給丙，在錄影前十分鐘傳到我耳朶，是『慈濟一個字也不能再提』，我聽了，躱到攝影棚的角落，落下了眼涙。」
彭文正坦承閃辭「正晶限時批」是重甩練台生一個巴掌，也重創了壹電視的形象，不太厚道。他說其實就台灣目前電視圈的生態，壹電視算是模範生了，打了模範生一個耳光，也許可以讓其他劣等生意識到粗暴地壓制新聞自由，會有第二個第三個彭文正跳出來。「欠練董個人的一份情，終有一天會找機會像馮諼回報孟嘗君一樣加倍奉還。」
回應文章建議規則：