台灣人權的悲哀與恥辱 檢察官權力過大 稅官行政權凌駕司法

台灣人權的悲哀與恥辱

檢察官權力過大 稅官行政權凌駕司法

【記者 沈忻 台北報導】馬總統曾坦言「侵犯人權最多的是政府」，檢視中華人權協會2014年12月公布各項人權指標調查報告，顯示台灣施行「國際人權兩公約」五年成效不彰，政府保障人權的努力還要加把勁！3/15(週日)FM89.3快樂聯播網晚間六點播出的《TORO刑男大律師》，積極致力於推動人權的學者、專家將藉由從國內社會矚目案件一起來探討，政府官員未依「正當法律程序」及「事實認定與證據法則」所衍生之法制與租稅問題。

真理大學法律系主任吳景欽副教授談到，台灣社會矚目案件形成冤罪，最大因素是「無罪推定論」走不出教室，「偵查不公開」被貼在牆壁上；他表示台灣司法很悲哀！學生走出校門當了檢察官、法官後，「無罪推定」概念在他腦袋就沒了，全台灣最不遵守「偵查不公開」的是檢警人員。

吳景欽以江國慶冤案及太極門冤案為例指出，偵查過程一模一樣，檢察官根據線報起訴當事人，漠視「無罪推定論」，但最後兩案均獲判無罪。他並指出，檢警找不到特定對象時常提高檢舉獎金，利用「重賞之下必有勇夫」幫助破案，他很懷疑獎金越高「線報」可信度會跟著增加？他舉例江國慶案有破案壓力，當時科技無法驗DNA，僅憑「不排除」調查報告就認定「鐵證如山」；太極門案搜到一把桃木劍硬指是犯罪鐵證，檢察官甚至偵查未完成，就上電視散布消息，違反「偵查不公開」。

吳景欽提到，兩案都面臨行政、刑事無法究責濫權檢察官問題，台灣審判期間幾乎都超過十年，行政究責公務員懲戒效期只有十年，刑事訴訟法也無偵結期限規定，檢察官阻斷法律賦予告訴人的訴訟權，無人能制衡。他指出「江國慶究責案」高檢署撤銷北檢對陳肇敏等人不起訴處分發回北檢已兩年，至今未處理；太極門冤案雖明顯是檢察官濫權起訴，但法院認為太極門弟子不是被害人，非告訴人不能提告，被凌遲後無法究責。吳景欽很感慨！這是台灣人權的悲哀與恥辱。

冤獄平反協會常務理事高涌誠律師指出，冤獄平反協會成立兩年就平反一件「陳龍綺冤案」，由此可想像台灣的冤案究竟有多少？高涌誠表示，台灣司法應改進忽視遵守「正當程序」及「無罪推定」。他並提到，刑事訴訟法的要求理應超越合理懷疑，一定要調查確認證據充分，不應要求被告自我舉證自己沒犯罪。他指出陳龍綺案是台灣首件於再審程序中就先調查證據，幸運獲得平反的冤案。他呼籲！政府應訂立刑事訴訟審理正當程序要求調查證據的標準。

東吳大學法律系助理教授胡博硯表示，「事實認定與證據法則」在刑事案件更困難，警察、檢察官、法官都不在案發現場，而是倒回去辦案，他舉例后豐大橋命案，十幾年歷審判決被告自始都沒認罪、否認殺人，法院以證人證詞就草率判決，從未要求科學辦案。胡博硯也指出，現在雖已要求科學辦案，但事實上警察、檢察官、法官仍活在雷洛的世界，視口供為定罪最重要證據，但口供往往最不可靠，取得供詞的過程需做多次筆錄，時間過久了，可能會有一些遺忘，時間點上就會出現差距。他也指出，科技不斷在進步，過去的科學方法可能被新科學方法推翻，會讓案件有不同結果。

總統府人權諮詢委員暨中正大學財經法律系黃俊杰教授提到，協助弱勢團體「耶和華見證人」維護人權與司法正義奮鬥的經驗，讓他體會追求法律正義的過程極為艱辛。他也談到，稅法是財政猛獸，稅捐機關訂立稅法應遵守「正當法律程序」，否則「租稅正義」就蕩然無存。

黃俊杰剖析「太極門稅務冤案」，不是法律問題，而是事實認定錯誤。黃俊杰指出，司法機關已判決太極門無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法，行政機關應尊重司法機關的調查。他並指出，稅捐機關重新事實調查，全部七千多份弟子給付性質申明表都表明是贈與，也依教育部補習教育法認定太極門不是補習班，理當不能再用補習班同業利潤來推計課稅，顯然行政機關剝奪人民行政程序陳述意見的權利，法治國家沒有保障納稅人的賦稅人權。黃俊杰表示「太極門稅務冤案」只要一位有擔當的行政首長啟動行政程序法第117條、128條就能解決，撤銷違法稅單。

政府執行公權力，應落實「正當法律程序」及「事實認定與證據法則」，避免人民無辜受害。更多精彩內容歡迎準時收聽《TORO刑男大律師》或上世界民報全球資訊網http://www.worldpeoplenews.com/audio大家一起來關心。