張大春感謝法院尊重言論自由，釐清侮辱與評論的差異
好奇寶寶到今年十月就要滿八年的公民記者資歷了，看到最近的時事，有兩位名人的官司值得借鏡，特地收藏起來，並分享網友。
批劉駿耀「腦裝屎」 張大春無罪
廣播主持人劉駿耀在「非耀不可」節目中諷刺反核人士林義雄絕食「現在沒有飯吃，所以乾脆絕食」，被同電台「張大春泡新聞」主持人張大春在臉書批「下流、腦子裝屎」。劉告張涉嫌公然侮辱罪，不過台北地院認為張是針對議題評論，非無端謾罵，昨天判決張大春無罪。
劉駿耀說，聽到判決的感覺是張大春和法官都是腦子裝屎的下流胚子；辱罵別人如果無罪，這是我們要的社會嗎？辱罵如果不會受到法律約束和制裁，社會會一直脫序。勝訴的張大春透過律師表示感謝法院尊重言論自由，釐清侮辱與評論的差異。
檢察官表示，這樣判決「言論自由尺度未免太寬」，收到判決書後再決定是否上訴；台北地院對於劉駿耀批評承審法官之事淡定「不評論」。
無罪判決理由之一，法官認為張大春在網路及臉書的留言，是對林義雄反核、絕食的言談進行評論，而非毫無依憑、無端謾罵、嘲笑或有其他貶損之意。
理由之二，法官觀察張大春、劉駿耀臉書全文，張大春是認為劉駿耀對於林義雄家庭逢巨大創傷，卻語言、態度失厚道而發文，張主觀認為劉發言不妥，評論必然是負評，張以「下流」、「腦子裡裝甚麼屎」來表達否定，用語或許使人不快，但未逾越合理範圍，與刑法「侮辱」要件不符。
這場官司導火線起於去年林義雄在「三一八」學運後發起絕食，劉駿耀四月廿九日下午請台北市議員林瑞圖當來賓，在節目中說林義雄沒有飯吃所以絕食。張大春後來在臉書批劉駿耀下流，劉到張的臉書留言說，下流就留給自己用，張再回「說的人還不知道自己下流，再罵你下流胚也不值了，真不知道腦子裡裝甚麼屎」，劉再反擊「您的粗鄙用詞，已經印證誰才是下流胚，腦子裡裝屎，您等著接傳票吧！」
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
批劉駿耀「可恥、腦子裝屎」 張大春獲判無罪
http://www.storm.mg/article/62133
News98電台節目主持人張大春在去年5月，因不滿同台節目主持人劉駿耀在節目中譏諷前民進黨主席林義雄，在個人臉書嚴詞貼文「News98有這麽下流的節目主持人，我踏馬的真覺得可恥！」、「腦子裝屎」等，遭劉控告加重誹謗罪，台北地院今（11）日判張大春無罪，全案仍可上訴。
此案緣於去年4月29日，劉駿耀邀約台北市議員林瑞圖，上其主持的節目「非耀不可」，在對談中質疑，為反核行動而絕食的林義雄「為何李扁時代不敢絕食」，並諷刺林義雄「以前可能還吃得飽，現在沒有飯吃，所以乾脆絕食？」節目中劉也發出嘿嘿嘿的笑聲譏嘲林義雄。
張大春當晚便於個人臉書PO文稱，「News98有這麽下流的節目主持人，我踏馬的真覺得可恥！」張也在下方留言「就是說你劉駿耀！」。劉駿耀隔天隨即在該則貼文下方，附上節目爭議內容的連結，並替自己辯護，「我和林瑞圖質疑林義雄的動機，錯了嗎？」還稱「您那『踏馬的下流』，就留給自己用吧！」，張隨後以「也不值了，真不知道腦子裡裝甚麼屎！」回應。
雙方於臉書上你來我往，隔空交火，劉最後表示，「等著接傳票吧！」，之後果真提出告訴，檢方認定「下流」、「腦子裝屎」等語已損及劉的名譽，今年2月將張依法起訴。
[張大春2]
張大春與劉駿耀於臉書上隔空交鋒。（截取自臉書）
於臉書隔空交戰後，劉駿耀曾釋出善意，表示願意和解，「在哪裡誹謗我，就在哪裡道歉」，但張並無意求和。張指出，劉身為資深媒體人，不應利用媒體發表苛薄言論；針對劉質疑「林義雄為何在李扁時代都不敢絕食？」，張表示林義雄在1994年就有過禁食的紀錄，並指責劉應在查證後再作出批評。
今年5月，張大春的委任律師李念祖，以張的言論「腦子裡裝屎」一詞為例，指台北市長柯文哲、法官錢建榮，都曾公開對外使用，在今日的社會觀念裡，這明顯不構成公然侮辱。
張庭後表示，現在社會上，妨害名譽的案子呈等比級數增加，有的是為提高知名度、有的是虛張聲勢，這種案子都是在浪費司法資源，並指出，刑法中的公然侮辱罪有違憲之虞，現已聲請釋憲。
台北地院今判張大春無罪，法院尚未公布無罪理由，全案仍可上訴。在得知張獲判無罪後，劉駿耀表示，既然張大春判無罪，他也可以回應，不只張大春，連判他無罪的法官都是「腦袋裝屎」的「下流胚」，並強調，若用這些字眼去罵人，不會受到法律的約束與制裁，恐怕社會將會繼續脫序下去。劉強調，目前尚未看到判決書，確定無罪理由後，會再決定上訴與否。
回應文章建議規則：