再談在山頭上豎立「永久性地標｣爭議

照片

照片

再談在山頭上豎立「永久性地標｣爭議

※ 我們不能生活得太好，我們不該是癌症細胞。我們應該將青山綠水留給下一代，留給別人。 ※

    昨（2017.01.11.）日PO出新北市政府要在其轄內最高峰塔曼山頂設立「永久性地標｣這乙節，也許百岳老查「語意不清｣，讓部分山友將山頭標示牌與地標弄混，故特予以申論之。有許多山友對山頭之告示牌或標示樁誤以為是「地標｣？標（告）示牌與地標兩者間之差異甚巨，似有釐清必要，請山友明察也請官員三思而後行！

    根據維基百科裡的解釋，「地標是指某地方具有獨特地理特色的建築物或者自然景觀地形，遊客或其他一般人可以看圖而認出自己身在何方，有北斗星的作用。｣如台北101、高雄85大樓、杜拜哈里發塔、巴黎艾菲爾鐵塔、紐約自由女神像等等。所以說，地標就是因應一個地區之歷史、古蹟、文化、產業乃至於商業等因素而建造成的「人工建物｣，有其大、高、怪、奇、美等特徵，藉以凸顯該地域之人文、科技、自然與藝術特色，經過該區域住民的認可共識（政治力蠻幹，則另當別論）而興建或豎立，大致說來沒有什麼「爭議性｣！

    一般登山人所說的山頭標示，不外乎三角點（基點）、標示牌、標示樁、石塊基座等，小小型的豎立在三角點近旁，作為山頭標誌用，提供登山客照相識別上之方便，如此即可。若非得大動作搞個「永久性地標｣，恐怕是「多此一舉｣，一則有浪費公帑之嫌，二則有破壞自然景觀之虞？愛之適足以害之也！

    當年在玉山主峰豎立于右任銅像，似乎隱約有某種「葬我於高山兮，望我大陸」之隱意在，當然也有想把玉山透過人為方式「增高｣為四千公尺？以今天角度觀之，實在突兀至極！既然是人弄上去的，自然就會有人把它弄下來，只是時間題而已，這是人類處理「有爭議性建物｣的「潛規則｣？

    「當我搶救一朵小花的時候，是不是踐踏了無辜的小草？｣文明世界的人，是不是做了許多偽善的事？山，就讓它「自自冉冉｣千萬年聳立在那裡；人，就讓他「自自由由｣歡歡喜喜去遊山。愛默生說，「每一種自然過程都是一篇道德箴言。｣自然就是精神、就是美的象徵，對登山人來說，能登上山巔，就是一種提升、一種眼界、更是一種境界，絕不是登上山頭之後看到政治人物豎立的這個「永久性地標｣而感動！敬請這些政治人物或官員，尤其是管山的官員，有空多多登山鍛鍊身體，清心醒腦，你看事情的角度、你的決策過程，自自然然就會心轉、念轉、意轉，轉向一個更高的理想與境界，這才不致辜負民之託！

                                   ～ 百岳老查  2017.01.12.

附記：本照片引自奇摩網站。據悉，日治時期1925年6月在玉山山頭上蓋有一座「新高山神社｣；玉山上的于右任銅像於1966年興建完成，1996年5月初，整個銅像完全被拆除丟入山谷。正是「趙孟之所貴，趙孟能賤之。」豈能、豈容在高山上胡亂加些「人工調味料｣？