兩公約第二次國家報告國際審查會議開幕反迫遷連線暨自救會團體表達意見

反台南鐵路東移自救會陳致曉表示，四年前的結論性意見中，專家十分關心機場捷運的徵收土地及迫遷的問題，但時至今日政府仍然不敢承認欲標售是錯的，也沒有統計A7究竟造成多少居民被迫遷，更沒有檢討徵收制度對人民居住權的剝奪。目前徵收仍舊假公益和經濟之名進行開發，缺乏公益性必要性之審核，亦缺乏利害關係人參與程序，僅需開發單位或專門委員會之片面認定。

2.都市更新

反迫遷連線執行委員黃慧瑜表示，四年前專家結論性意見建議政府重新檢討都市更新條例，但目前為止，都肖更新條例並采進行有效的修法，此條例造成包含所有權人、違建戶及租戶在開發過程面臨強制驅離之危險，且未符合正當程序、比例原則，亦未針對迫還問題研議安置之機制。

3.遊民

當代漂泊的盈靖表示，在上次審查結論性意見中，專家要求政府確實掌握遊民數量並提供適足住房，但四年過去了，政府毫無作為，沒有確實統計，並且放任地方機關以公權力驅趕遊民。即使政府聲稱有遊民輔導政策，但因為採取屬地主義、戶籍制，遊民應得的健康、工作、住房保障都受到限制;並且輔導也僅止於緊急服務，毫無中長期或階段性、功能性服務措施。

4.非正規住區

大觀社區的鄭仲皓表示，自四年前結論性意見，專家便特別關心非正規住區面臨迫遷的狀況，對非正規住居面臨的汙名他與迫遷威脅戚到憂心。非正規住區指的是因各種歷史原因形成的無產權者緊落，有許多是位於國有地上，例如華光、紹興、大觀、臥龍街、大溝頂、龜山大湖、三峽劉家等。直到目前為止，政府可以藉土地開發計畫或其他原由，向這些居民提起訴訟要求拆屋還地並返還不當得利，忽略歷史脈絡及過去政策的缺失，而這些居民就被汙名化成故意侵古國有地的占用戶，可見四年過了，非正規住區的居住權保障仍未被落實。

5.市地重劃

塭仔圳反迫遷連線吳俊奇表示，雖然上次公約審查沒有提到重劃，但是重劃和徵收、都更一樣都是國內目前使用的整體開發計畫，都會造成迫遷。無論公辦或自辦重劃都缺乏人民參與機制、缺乏公益性必要性之審核、缺乏真誠磋商，最後直接導致迫遷，例如塭仔圳及桃園龜山大湖的居民。

到場團體