澳洲學者被判緩刑：研究造假、偽造文書與意圖詐欺

在台灣大學研究造假事件爆發之前的2016年10月29日，我在風傳媒撰寫評論「魔鬼的致命誘惑─造假的學術研究導致澳洲大學教授被判刑」，摘要重點如下：

在2016年10月24日的澳洲布里斯本法院，前昆士蘭大學（University of Queensland）研究員卡洛琳（Caroline Barwood，31歲），她被判刑二年，但很幸運地獲得緩刑。

日本小保方晴子vs澳洲卡洛琳

澳洲的卡洛琳和日本的小保方晴子年紀相當，前者號稱是巴金森氏症（Parkinson’s）專家，後者是幹細胞專家。此外，前者被澳洲法院判刑，後者卻沒有遭受司法起訴，她們之間尚有幾個差異：第一、小保方晴子的著作刊登在全球頂尖的《自然》，卡洛琳的著作刊登在《歐洲神經內科期刊》（European Journal of Neurology，影響係數3.9，相對的，《自然》影響係數39）。第二、小保方晴子的造假是個人行為，卡洛琳則是被同機構的資深研究員布魯斯（Bruce Murdoch，65歲）帶領且帶壞。第三、小保方晴子的導師及論文共同作者笹井芳樹在2014年8月5日上吊自殺，卡洛琳的資深同事布魯斯則被檢察官拉進法院，幾乎被關入澳洲監獄。

當年，笹井芳樹放棄職業醫生工作（注意，台大的郭明良與張正琪都不是醫生M.D.），而從事醫學研究。在2003年轉入理化學研究所，已在《自然》發表九篇論文，是幹細胞研究的傑出科學家。他的自殺對日本生化科學界帶來重創。

日本菁英自殺vs澳洲騙子判刑

論文被撤除是學術工作者永遠無法抹去的汙點。笹井芳樹是小保方晴子《自然》論文的共同作者；科學界無法理解的是，為何以研究嚴謹著稱的笹井芳樹會放任讓小保方晴子的研究通過，甚至以共同作者身分背書投稿到《自然》？在笹井芳樹留給小保方晴子的遺書中寫道：「因為心情不好、失眠、偏頭痛等原因造成的，（我的死）與你沒有關係，請一定將STAP細胞再現出來。」他的自殺意味對後許的補救沒信心（小保方晴子正被要求驗證發表的研究過程與結果），卻也在事後被證明研究造假。

布魯斯與卡洛琳的案子是由昆士蘭大學校方發現且調查，然後告知期刊單位撤除它們的著作，且向法院提出對他們的詐欺告訴。布魯斯已經被撤除超過四篇作品，卡洛琳則被撤除三篇，卡洛琳的作品都是和布魯斯聯名。當布魯斯在今年四月因為17件詐欺相關案件被判二年徒刑，罪名包含變造研究紀錄、造假、偽造文書與意圖詐欺（false records, forgery, forging documents and attempted fraud）；在法庭上，布魯斯承認以上指控以求輕判。

布魯斯與卡洛琳刊登在《歐洲神經內科期刊》的作品聲稱，對巴金森氏症的治療研究獲得突破性的進展。但在事實上，他們聲稱的研究成果被昆士蘭大學舉發根本沒有進行，卻利用造假而刊登的論文募集後續的研究經費。聽審的法官Magistrate Tina Privitera斥責：「你們聲稱的研究給巴金森氏患者錯誤的期待，也誤導其他研究人員。」（參考雪梨先驅晨報Sydney Morning Herald）

昆士蘭大學保住學術聲譽更避免全球醫學界被誤導

年輕的卡洛琳在這起昆士蘭大學的醜聞居於配角，她被指控七項罪名，包含三項詐欺與四項詐欺未遂（attempted fraud）。她不承認有罪，迫使官司多纏訟六個月。最後，她僅被指控七項罪名，遠少於布魯斯的17項罪名，卻因為不認罪，而被判處與她上司相同的二年徒刑，但獲得緩刑。卡洛琳的律師在宣判後對記者表示判決結果合理（fair）。

如果卡洛琳當初承認有罪，她的刑期會更輕，但為了學術生涯，她決定賭下去。事後被判有罪，她也深知聯名造假論文的作者當然須承擔責任，因為她當初可以選擇不涉入，甚至可以選擇離開布魯斯負責的研究中心。

不同於大部分的學術舞弊案件是由讀者發現而舉報，或由期刊主編發現，而展開調查，知名案例是陳震遠兄弟與蔣偉寧前部長的造假審查。昆士蘭大學在發現研究中心主任布魯斯行為有鬼的時候，就主動調查，甚至罕見地提出司法告訴。這個作為讓全球學術界對昆士蘭大學的學術品質反而信任。

學術界的魔鬼誘惑

學術界的魔鬼誘惑有二：第一是為求升等、計畫經費、學術聲譽，而從事造假或變造研究。第二是源源不絕的年輕研究生進入掌控範圍（尤其是朝夕相處的研究生與實驗室），而引發人的慾望。澳洲媒體聲稱布魯斯與可洛琳之間過從甚密（intimately involved）。日本媒體也爆料稱「笹井與小保方有不一般的曖昧關係，兩人被發現在研究室有過分親熱舉動。」

學術研究工作的唯一信仰是追求真理，在納入「人」的特質後，而衍生出人文關懷的詮釋與社會熱誠的規範性研究，這是人文學與社會科學的範疇，追求真善美。大隅良典主張：要求科學研究「有用」，形同宣判基礎科學死刑。因為「有用」這個詞正在戕害社會，基礎科學真正「有用」可能要到100年以後。