財政局回信了─「永續臺北，拯救廣慈756棵大樹」（把我們BOT吧！─信義綠鑽森林公園系列報導十七）

  今天2009/8/10財政局回信了案件編號(Case Number): 0908050010詢問有關

廣慈BOT議題請不要找「工務局公園處」代答（把我們BOT吧！─信義綠鑽森林公園系列報導十）。

看到這樣的結果令人非常不滿意，因為第一個問題沒答覆，第二個問題答非所問。這個答覆顯然沒將大樹的經濟利益問題放在回答的問題中。所以問卷調查，我填了非常不滿意的選項，請他們再處理。希望對樹木的經濟價值考量，能讓市府改變對樹木的態度。感覺上是臺北市懷有珍寶，卻不知珍惜。

感覺上像是當年大安森林黃大洲當市長時，開發大安森林公園，一方面挖土去倒掉，一方面買土去作假山，結果雖然開發大安森林公園是很好的政績，但因為幕僚單位沒有注意細節，一方面花錢去棄土，一方面又大筆錢買土，結果賠上了政治生命。

郝市長，我們實在不願意看到您重蹈覆轍。台灣要躍上世界舞台，除了花博、世運等大力發聲的功夫，現今重視綠色城市建設更是全球的議題，而樹木覆蓋率更是重中之重！其中栽種樹木需要時間，但不砍樹是最簡單的方法。

請問市長算過嗎？有多少棵大樹，在您的任內被移植？一棵移植的樹必須先砍掉枝幹及樹根，這些都需要時間來生長，一個森林，變成了一支支的樹幹，很是可悲，且存活率又不高。沒有幕僚向您建議過嗎？看看松菸的例子，像是大樹墳場，我們就是活見證，在歷史上要付出代價的。

現在台灣是大陸取經之模範，前些日子在誠品書局，曾看到有像是大陸衣著的人士，三三兩兩在拍書架擺設，而大陸學者一定也會對這先進的綠色議題有興趣，您願意背負「大樹殺手市長」的封號嗎？

如果2004年台北市政府舉辦植樹活動時，引述印度加爾各答農業大學德斯教授的研究，不含花、果實、木材和造景等狹義的商業價值，一棵50年老樹累計生態價值達19.6萬美元屬實，移植756棵樹（45億）去換取91億的商業利益，而且是不可逆的反應，因為連綠地的底下都是水泥的地下停車場，等於6.4公頃d大部分被水泥覆蓋。水無法再滲透入地下層，完成自然水資源循環。這個城市的地下水會逐漸枯竭，等於扼殺生機。

 附錄

案件編號(Case Number):MA200907300011

1. 請問台灣/臺北有沒有算過我們樹木覆蓋城市面積的多寡？

底特律的樹木最近得到了這個組織的評估。樹木遮蓋了這個城市的31%以上。評估報告說，除了幫助城市保持涼爽，底特律的樹木每年從空氣中清除90萬公斤的污染，大約價值500萬美元。報告說，假如這個城市的樹木消失了，就需要建立價值400萬美元的暴雨排水系統。這是因為樹木在雨量很大的時候起到了緩衝作用，幫助控制洪水。

摘自「美環保組織評估城市樹木經濟價值」http://www.epochtimes.com/b5/6/7/28/n1402504.htm 

 2. 請問廣慈756棵大樹，經濟利益為何？市府團隊算過嗎？BOT案有91