移至主內容

與天打賭

2009/08/24 10:34
3,185次瀏覽 ・ 2次分享 ・ 3則留言
PeoPo推 2
檢舉


因為莫拉克颱風,

連位在平地的屏東縣林邊鄉,

也被列入遷村的考量範圍。

到底我們該怎麼看待這個問題呢?

      最近幾年颱風豪雨所造成的土石流危害,經常帶來滅村的重大災情。從政府到民間都在討論,部分地區是不是必須慎重考慮遷村避險,從根本解決問題。過去考慮遷村的,多半是山區的原住民部落;但是這次的莫拉克颱風,連位在平地的屏東縣林邊鄉,也被列入討論的範圍。不過遷村涉及到民眾生計和生活方式的改變,卻又茲事體大。到底我們該怎麼看待這個問題呢?我們先來看看,林邊鄉的例子。

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

海 (未驗證) ・ 2011/11/09 02:06

  颱風災害是台灣每年都必須去面對的問題,從我小時候有記憶以來,年年都能看到風災造成人民生命財產的損失,而政府每年風災後都會說要解決問題,可是從我眼睛看到的是悲劇仍一直不斷的上演,且在這次的八八風災中,連我的好友都因此犧牲了。這讓我覺得很憤怒,為何颱風所造成的災情,十年來都不曾解決呢?反而是越來越嚴重,表面上政府撥了許多經費,建堤防,修河堤,可是這始終都是治標不治本,高中學過地理的都知道超抽地下水會導致地層下陷,河道是會變動的等等,每年聯考都會考這些常識,我相信身為政府的官員及專家學的知識一定比我們這些學生還要來的高深,所以我不懂,不懂為何政府在這幾十年始終解決不了問題,這很糟糕,非常糟糕!日本也是風災頻繁的國家,也是有百姓在從事養魚業,同樣也撥經費為何他們就能有效地降低災害的損失,記取每一次的教訓呢?而反觀我們政府,除了喊口號,撥經費,做一些治標不治本的工程外,為何就不能多多跟民眾宣傳風災知識與逃生概念,老是都只有颱風來的前後才會宣導,平常就當作沒這回事,這真的很讓人心痛,到底還要損失多少生命財產才願意真的去解決問題呢?都已經幾十年了,問題卻始終沒有解決,只知道放煙火,蓋公園,卻不去解決跟生命有直接相關的風災問題,說把縣市的市容觀光弄得多好又怎樣,風災來了還不是又要重來,且地方政府罵中央,中央又推給地方政府,就沒有半個人有骨氣承接下來,只會下台一鞠躬,就不會在問題上用功,令人非常悲痛與失望。

小ali (未驗證) ・ 2011/12/08 03:05

全球氣候現已面臨"瘋狂"的狀態,這是全球公民要解決的問題,因為個人造業個人擔,但人類造成的惡劣環境,居然要讓所有生物陪著我們承受.....
大自然的恐怖反撲越來越強烈,人類越來越無措,也知道在恐懼的當下尋求生存的方法,像此次水災後的遷村方案.....
但有人極為支持;也有人大力反對。支持的人覺得這是最佳方案;反對的人則認為是另一種毀滅的開始。重點卻是這些都不能根本的解決方法。。。
既然國民的個性就是有點自我,過度自由,也都堅持己見,不輕易聽別人的建議,那請找出最符合國民性格的解決方法,例如加強宣導,強調方案的好處,讓他們先了解,人們都是先明白後才認同的,但最重要的是要讓大家想聽。
那可以用獎勵方式或是懲罰增加人民守法本質後,灌輸有效觀念,而這種觀念不是要在早期就必須開始強力宣導嗎?為何會在問題(水災)發生後才來回說我認為居民觀念不足等等。。。。當你有這種觀念產生時就沒有資格批評別人!!
另外,專家學者本來就只能提供標準的工程問題的解答,他們並不會特意了解底下的民眾問題,他們又不是人文學家,而這應該是行政人員的工作,專家只負責專門研究,不然何以稱為專家。但專家必須和人文工作者溝通,通力想出符合當地民情的解決之道。。而不是永遠的互相推卸!!

MIT ㄚ翔 (未驗證) ・ 2012/05/07 16:28

潮流在變,觀念在變,習慣在變,社會跟著強迫被改變,人對於飲水思源的觀念慢慢消逝。價值觀偏差越來越嚴重,導致政府腐敗,建商貪孌,環境維護開始偷工減料,洪水當然治不好,價值觀使人越來越重利益關係,而努力的成果與財富的天平只會由平行慢慢變成高低差不平等的結果。而衍生的後果,只能由始作庸者來承擔.....。