族人，我們為什麼不生氣
文 / 部落新聞眼 亞葉雅告 2009-09-02
電視新聞裡，一個小男孩在哭泣，媽媽說：「不要哭，你是男人了，要堅強。」這個孩子才10多歲，他的淚水像雨水，滴滴答答地下不停，媽媽也止不住淚。部落遭到土石侵入，學校短時間沒有辦法恢復，開學前夕，縣教育局人員說，要到山下開課。直昇機來了，降落在部落的空地上，每個小朋友背著大包包，眼淚擦一擦，就往直昇機衝，搭機離開從小生長的地方。
上學，不再是件快樂的事
教育部針對災區學校，承諾如期開課，列了10多個學校要易地開課，以6個月為基準，分長短期安置；但事實上，部落的家長們卻陸續接到縣政府的人員說，趕快把戶籍遷到平地，這樣就可以讓山上的孩子可以到平地就讀。
不是只是安置而已嗎？教育部明明就寫著易地開課，怎麼會要求家長遷戶籍呢？一旦遷戶口，轉到平地念書，人口外流，是不是代表山上的學校，學生人數不足，也不用修復，乾脆廢校是嗎？
政府，你到底在「趕」什麼？！
外界抨擊不斷的遷村條例，在立法院三讀通過後，沒隔幾天，就有災區縣政府已經調查出縣內有近2千戶要遷村安置，並限期在這兩天內，要完成調查全縣災區族人遷村的意願，筆者看到縣府的意願調查表時，嚇了一跳，上面寫著，遷村要遷到幾個地點的選項，但現場的族人感到十分疑惑，因為在意願書上寫遷的地點並不清楚，就要族人勾選，請問要怎麼選？
甚至災後重建條例內，遷村後土地會被徵收，在整個會議中，是不被提起的、被忽略的、不告知災區族人的！
政府，你到底在「幹」什麼？
到現在還在救災嗎？救的是什麼災？是馬英九的政治災難，還是人民的苦難？災後重建條例中，明明寫著要跟原居住者協商，並取得共識，才能劃定特定區域，才能強制遷村，才能徵收土地，法令明白規定，該災區縣府，幾天內就完成遷村安置意願調查，合法嗎？合理嗎？
有學者跟我提醒，災後整個社會的關注，大概只能維持兩個月，當這些焦點不在時，真正的災區重建，才是最費心耗力。
88水災快滿一個月了，觀察這兩天平面媒體版面，對於遷村、災後重建的報導，只剩下小小幾篇，比預估的更快，災後重建是個社會運動嗎？人民真要起來抗爭才能讓政府重視嗎？但族人們，我們為什麼不生氣？！
回應文章建議規則：