蔡英文博論引用的文獻 Comment 與 Notes

照片

蔡英文博士論文p. 370表達的文獻Comment (1971)，事實上是 West (1971)

照片

蔡英文博士論文p. 371 表達的文獻Notes (1978)，事實是Wharton (1978)

學者閱讀論文，看到「評論："Unfair competition...", 1971」，又看到「註記："Flexible Exchange Rates...", 1978」。

於是，這位學者在自己的論文中，如下表達「評論(1971), "Unfair competition"...註記(1978), "Flexible Exchange Rates..."」文獻。

以上，就是蔡英文博士論文 page 370 表達的文獻Comment (1971)，以及 page 371 表達的Notes (1978)。參考以下影片「蔡英文博士論文解析007」的說明。

公開博士論文，鼓勵公開且理性的討論、批判、分享，批判者更要接受批判，這是學術的本質。不斷的批判，相互激盪、討論，讓巨人的肩膀愈墊愈高。中國民國總統蔡英文，是政治大學法律系與國貿系教授，是倫敦政經學院博士，是台灣大學法律系畢業生，當然不能缺席於台灣學術巨人圈。

我利用台大萬才圖書館，示範確實去閱讀文獻，再將正確書目放置在自己的參考文獻。如果蔡英文的指導學生，或其他讀者看到，也會抄錄錯誤的 Comment (1971)或Notes(1978)，就是典型 二次引用(secondary citation)，看到別人寫什麼，認為一定重要，就抄襲過來，自己根本沒有去閱讀。然後，就是傳遞錯誤 知識。

以上，是學術、科技政策議題，但因為當事人是蔡英文，我的分享就會被刪、被網軍攻擊！？

文獻 West, Robert B. (1971) 被蔡英文表達成Comment (1971) ， 文獻Wharton, Philip L.(1978)被表達成Notes (1978)。 最大可能原因，也是二次引用(secondary citation)，就是蔡英文匆促看到 Comment. "..." 或 Notes. "..."，就將 Comment 與 Notes 當作是學者的姓氏。如果確實去閱讀被「評論」或被「註記」的論文，就會「閱讀」到作者分別是 West 與 Wharton。

幸好在過去37年，政大國貿系與政大法律系的學生都沒有閱讀蔡英文的博論，否則，國家圖書館資料庫，將充斥著Comment (1971)或Notes(1978)書目。

以下是我發表的一系列解說。蔡英文的論文議題，非常重要！中美貿易大戰，就是蔡英文論文的議題，川普在進行safeguard保護美國利益。

我開宗明義的聲明：「蔡英文的論文議題，非常重要！中美貿易大戰，就是蔡英文論文的議題，川普在進行safeguard保護美國利益。...」
我也在講解中說明，用今天的工具去檢視，對蔡英文不公平，還有，蔡英文博論的議題非常重要。我拋磚引玉地希望更多人研究這個議題。我正在將她的論文翻譯成中文，也是我學術人格權利的確立。基於無罪推定原則，我們不能質疑30年前、被政大與教育部審查通過的博士學位是假的，但我們應該積極去填補、訂正她引發的實質學術內涵。

如果提出積極、堅實的證據，當然可以提出質疑與指控；否則，吳榮義、劉泰英、李登輝、馬英九、宋楚瑜... 等任何人都要窮於提出論文與就學記錄，以反駁窮追猛打的指控。