伯仁因我而死 談疫苗
政府發生事情之後的說明，如果無法讓人民採信，為何不敢採取李昌鈺模式，委託世界衛生組織派遣一組專家來台調查，
伯仁因我而死 談疫苗
衛生署長『恐嚇』國人，不是專家就不要亂講話，如果因不當言論而妨害國人健康。。。。。我沒聽到他作如何主張，不過一位衛生署長用恐嚇的語句來阻擋國人對恐懼的討論，這樣的思維顯然是不健康、不衛生的。
為了避免被衛生署長指名控告，本文不討論疫苗，而是和大家討論有哪些正面方法，除了有關官員老王賣瓜之外，有哪些可能方法可以用來提高國人對疫苗的信任。
一） 官方說法無法取信於人，這是執政者丟臉的事，所以政治才有民調起伏、官員才有新陳代謝、才有政黨輪替。老百姓長年來練就一個特技，就是懂得從反面來解釋政府的官方說法，人民知道，政府沒說的話你更必須注意聽。ECFA如此，疫苗也是一樣。連共產中國，人民都有不相信的自由。
二） 搭乘雲霄飛車，業者都會有明顯的警語，心臟病、高血壓。。。請勿搭乘。到目前為止，注射疫苗後『病發』失去生命的受害者，根據官方說法，都不是被疫苗害死的，都是因為他本來就有的疾病發作死亡。疫苗是否會引發某些舊疾，不是專家不可討論，但是政府有沒有在接種前清清楚楚的列出一張清單警告國人，這些疾病患者的可能風險？就像ECFA 一樣，優點不重要，政府應該告訴人民ECFA 可能帶來哪些缺點，會衝擊到哪些產業、哪些人民。大家都知道益處，但是大家更應該明白風險，疫苗接種也是如此
三） 921槍擊案，台灣的司法和警政都不足以讓國人信服，所以從美國請來了李昌鈺博士，因為他相對的權威、客觀、公正。今天新流感疫苗在政府強力鼓吹之下，證實了當初所說會有某個百分比的風險，衛生署長也說沒有不死人的。樂透的中獎機率極低，中獎者不會追究是否開獎過程出了差錯才讓他得獎。疫苗的危險性比樂透更低，但是萬一不幸喪命，任何人都有絕對權力提出質疑，而且政府有責任說清楚，提出『無責任證明』。
四） 政府發生事情之後的說明，如果無法讓人民採信，為何不敢採取李昌鈺模式，委託世界衛生組織派遣一組專家來台調查，並對疫苗以及受害人作第一手檢驗。這麼做是必須的，因為還有兩千多萬人尚未接種，有這麼多生命暴露在恐懼之中。
公民記者 謝明海 2009/12/23
===================================
急忙撇清 不如正視問題
2009-12-23
中國時報 張翠芬／特稿 http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112009122300048,00.html
衛生署昨天罕見以高效率召開專家會議，強調中部劉姓男童死亡與新流感疫苗無關。如此快速的為疫苗「撇清」，讓家屬難以接受，也讓民眾對疫苗安全留下更多疑惑。。。。。。迄今已有四八一萬人接受新流感疫苗接種，不良通報事件也飆增到四二四件，政府一直強調，疫苗接種風險只有百萬分之一。聽起來比例不高，但誰都不願意是那個「一」。 。。。。。但對於接二連三出現的不良通報事件，衛生署的態度讓人看不到處理誠意。。。。。。
對於劉小弟的死亡，政府迅速撇清自我保護的態度，更令人反感。對任何家屬來說，每個生命都是珍貴的，政府希望盡速釐清「還疫苗清白」，以免影響大眾接種意願，但對家屬來說，疫苗可能是間接殺手，衛生署斷然否認兩者有關，令家屬情何以堪。。。。。。
回應文章建議規則：