端午假期保留熱門山屋床位疑雲重重 山友盼能撥雲見日！

照片

端午假期保留熱門山屋床位疑雲重重 山友盼能撥雲見日！

※ 懷著厚望　定會失望/　其實這個說法我未忘/　情若太狂　叫你怯慌/　然後我要背起這罪狀/　連坐立亦會不安/　若然讓慾念曝了光/　明日追憶都變得骯髒/　無謂勉強愛你去叨光。（歌曲《唉聲嘆氣》，詞：林夕） ※

元.楊文奎《兒女團圓》戲曲有句話說：「我叮囑他這樁事，則除是天知地知，你知我知。」又說「有甚事叫喚聲疼，沒來由出醜揚疾。」吵也炒得沸沸揚揚的黃金假期連假期間，被懷疑有「特權｣保留山屋床位之訊息，由於相關部門沒出面說明，或講不清楚？引發更多、更大疑慮？要讓這把燒旺的火「自動熄滅｣，恐怕沒那麼容易？即使會「不了了之｣，難道相關公部門及被指涉單位的形象都可以不顧嗎？人必自賤而後人賤之，豈能輕忽？

向來，北一段志工上山去遂行任務時，不是都住在南湖山屋的小「閣樓｣上嗎？「北岳｣（新北市山岳協會）常年認養北一段步道，佩服那些資深嚮導無怨無悔且自費的執行工作，他們沒有怨言、沒有特權、沒有炫耀！有的只是一股熱騰騰的服務之心，及維護大自然環境於正常，如此而已！百岳老查到南湖山屋每都會去查看閣樓上的志工認不認識，若認識的則會和他們聊聊，深深覺得為善不欲人知的付出與低調，是多麼的可貴！只是，近日看到這則太管處的公告，不知其他多多的山域志工們的心裡感受如何？

迄今（2020.06.01.上午6時）太管處有關「臺北市出去玩戶外生活分享協會｣，於端午連假（0625-28）期間保留雲稜山屋及南湖山屋各12個床位以為淨山之用的官網公告（「本處步道認養單位…，『臺北市出去玩戶外生活分享協會』於109年6月25日至28日，於南湖大山步道辦理淨山活動，保留以下山屋床位，不便之處，敬請見諒！　1.109年6月25、27日雲稜山屋各12個床位。　2.109年6月26日南湖山屋12個床位。｣），並未修正亦未撤除？

惟日前，山友山光兄向有關當局陳情，同時也將陳情文寄給「臺北市出去玩戶外生活分享協會｣，山光兄昨日也在百岳老查臉書該篇章留言貼出，該協會回覆給山光兄說，該會「未取得志工室床位，亦未取得一般床位，敝會身為合約乙方，僅能說明於此。｣這就奇了，1.官方保留床位給你，你卻說不但志工室沒有，連一般床位也沒有取得？2.欲說還止，到底在顧忌什麼？協會是簽約的乙方，這裡面到底藏著什麼文章，你協會非「吞下去｣不可？各位山友，「山屋床位疑雲｣這齣大戲，劇情越來越高潮跌宕懸疑？非繼續看下去不可！

這個訊息究竟是怎麼回事？到底該床位保留之事，好像羅生門般？還在打迷糊仗？還在唬弄？該協會似有隱情？甚或有「冤情｣？作為一個光明磊落行善的登山社團，不該出面把話講清楚嗎？遮遮掩掩予事情澄清並無助益，甚至會引發更多聯想與揣測？而官方的太魯閣國家公園管理處尤其要公開說明，因為此事由你官方的網站公告而起，火既已點燃，不該出來滅火嗎？還能笑罵由他笑罵，當官自我為之嗎？身在公門，有很多不可想不能想、不可為不能為、不可有不能有的「便宜事｣或「名利事｣，豈能不察？

「事到如今，我豈不知自悔！但作過在前，悔之無及耳。｣伸頭一刀縮頭也一刀，行政高層長官不是一再強調各級官員「對不實消息積極澄清，勇於為政策辯護｣嗎？問君南湖山，心知白雲外？太管處長，不要再「一身如藏｣，出來「辯護｣幾句吧！大官僚決策，豈容草草？青山知我意，諸多山友都在等答案！

～　百岳老查　2020.06.01.

附 記：

似乎有人在說謊？得過諾貝爾文學獎的前蘇聯流亡作家索忍尼辛說：「我們知道他們在說謊，他們也知道自己在說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們說謊，但是他們依然在說謊。」本照片是百岳老查某年月日的一次「南湖中央尖｣縱走，一早在南湖山屋出發前風雲變色大起霧雨情況。騰騰只自飛，朝隨風鶴去，暮逐雨龍歸，登山遇壞天氣，總讓人顛倒情思且想得更多，或直接、或婉轉都驚悚、都濃郁在既熟悉又陌生的山域裡。聆聽山頭風雨聲，人之感情糾纏著山之感情，世少知音，唯山悅己！黃金假期要求保留山屋床位，這筆「爛｣仗，既不智又難分解！公告虛幻真假，搞得看倌們眼花了？