離婚夫妻如何成為友善父母（法律篇）

當夫妻在處理婚姻衝突時，常陷在自身的困境和情緒中，而忽略了孩子的感受，孩子除了可能要適應父母一方的離開外，有時候還會被迫要選邊站，所承受的壓力與痛苦是大人難以想像的。

為維護孩子的權利，避免父母利用孩子左右法院的判決，立法院自102年12月11日起通過增訂民法第1055條之1條第6款：「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。」又稱為友善父母條款（未成年子女權利義務行使負擔即指親權，亦為俗稱之監護權）。也就是說，父母對他方是否友善、是否允許子女與他方持續、頻繁的互動是很重要的，若對他方有不友善的行為時，原本擁有親權的父母可能因此而喪失子女的親權。

嘉義市家事服務中心(103年度起至今由善牧嘉義中心承接)在服務中看見，過去在未修法之前，許多人認為親權是「先搶先贏」、「孩子一人一個最公平」。的確，過去因法院採「繼續性原則」（以不變動子女在裁判時已經身處的環境為主），從新聞媒體不乏看見在相關爭取親權的案例中，父母可能為了爭取未成年子女親權，一方直接將孩子帶走甚至帶出國，使另一方因此看不見孩子。這樣的方式，也可能進而使得帶走的一方用在無意中以暗示或威脅的方法，要求孩子在司法中「選邊站」，這不僅會傷害到孩子的心靈，同時也侵害另一方的權益，自友善父母原則入法後，這種先搶先贏的方式不再佔上風，甚至還可能會輸掉官司。

除先搶先贏之外，過去如有二個子女，多半判一方一人，原以為是最公平的方式，卻也讓孩子失去與手足相伴的權利。為維護孩子的權利，現在法院採取手足不分離原則做為考量。此外，家事服務中心過去也曾遇過民眾在離婚時，簽下再婚就不能見孩子的合約，這樣的約定不僅不符合法律，且也剝奪孩子見父母的權利，是完全不具法律效力的。

至於法院什麼時候會使用到友善父母原則呢？主要有以下情形發生時，需判斷父或母是否為友善父母：

1.     父母已離婚或即將離婚卻無法協議親權時。

2.     父母間協議不利於未成年子女時。

3.     行使負擔權利義務一方未盡保護教養義務時。

法院在裁定親權時，主要依子女最佳利益來考量，在判斷子女最佳利益時，並非僅考量父母的財力、體力與社經地位，還會考慮到孩子的意願（如果子女能清楚表示意見）、子女本身的性別（一般而言會由同性別之一方負責監護）、有無手足（手足不分離原則）、父或母對於他方是否友善等多項條件。

以友善父母來說，如能願意負擔更多扶養費、或釋放更多子女會面機會等，則將被認定為是友善父母；反之，如隱匿子女、將子女拐帶出國、不告知子女所在，或是虛偽陳述自己為主要照顧者、灌輸子女不當觀念、惡意詆毀他方、以不當方式妨礙社工或家事調查官調查等，則會被推定為不友善父母。

嘉義市家事服務中心辦理之家事事件當事人親職教育課程中，邀請律師作為講師與當事人就家事法律層面進行分享，講師在課程中指出，如想向法院證明自己具備友善父母的特質，有以下方式：1.擬定清楚明瞭的扶養費分攤分式。2. 擬定明確的會面交往計劃。3. 提供充分時間與空間允許他方與子女會面。4. 重要事項會主動通知他方，如變更學區、居住地等。

嘉義市家事服務中心表示，離婚是二個人的決定，站在孩子的角度，他們是無法做選擇的，研究指出，如果雙方從離婚前到離婚後常發生衝突、對彼此抱持敵意，對子女會產生極大的壓力，甚至影響到他們的身心發展，如雙方能體認到，即便彼此無法再做夫妻，但仍可以當孩子的好父母，對於孩子的人格養成，是比較有幫助的。