政府這個敗家子，我家不靠山也不靠海，好好的老人院也要BOT，曲從還是挺立 廣慈博愛院BOT案都審資料 系列報導 104

白髮寶寶為了我們這一代及後代子孫，可以看到這片綠意盎然的大樹森林，

合著雙掌，好奇寶寶祈求上蒼給我智慧，該不該刪除呢？刪除就可能少了很多有心的陌生人，沒法很快的深入探討本案的細節！！！

也許有學者專家，願意幫忙一同來監督政府大力推銷的首樁社福BOT案？

而好奇寶寶心理上很不捨：

山也BOT、海也BOT，我家不靠山也不靠海，但連我們家附近的老人院也要BOT？？？政府是敗家子嗎？賣土地賣的這麼徹底，我們有過的更好嗎？

＠＠＠＠＠＠＠ 

寶寶辛辛苦苦將廣慈博愛院BOT案，2010-08-02在台北市政府904會議室，召開廣慈博愛院都審幹部會議的開會說明資料放在網站上，卻連日來招到關切要寶寶刪除的離譜事情：

冤枉！辛苦傳播廣慈博愛院BOT案都審資料，沒功勞！連苦勞都被否定！系列報導102

2010-08-10 22:36:15

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=62129

好奇寶寶有兩個選擇：撤與不撤

寶寶不懂事，問問律師、前輩、老師、伙伴的意見：

1.對付官員，必須實事求是。請不用?心著作權的問題，這正好是給我們做文章的機會。

好奇寶寶說：市政府打電話來，說柏德要求我將此次幹部會議資料刪除，因為違反著作權 ----- 請市政府以書面告知。
原因：
1) 口說無憑，未來對簿公堂，沒有證據。市政府官員是否有「官商勾結」之嫌？有待追究。
2) 該市府人員是自己的意見？還是代表該單位的意見？有待釐清。
3) 本案有關智慧財產權的認定，並非該單位之職掌，如果他們有意見，應先匯法規會，豈可隨柏德意見起舞？

舉凡都市開發計畫，都有公展規定，凡公展內容，都是政府公文書，引用政府公文書，都是合理使用，迨無疑問。

好奇寶寶，若柏德或市府人員再來電，務必請他們以書面來函，並列舉相關法規後，再議，千萬不可人云亦云。

2. 請保重身體。
廣慈與松菸一樣同屬BOT開發的公共開發案，規劃內容本應公告在網路上讓居民了解。松菸巨蛋案早期遠雄也不願意給，後來都審委員會與都發局直接要求要掛在網路上，否則下次拒絕審查。我們一定要在都審會上公開抨擊此事，要求都審會做成決議要求開發單位應上網公告，逼著他們自己掛上網路吧~
目前已經複製檔案存檔，為免受到太大壓力，請將之撤除，我們再另外想辦法掛上其他網站讓夥伴們下載，分散個人的壓力。

3.  那就由我們NGO這邊來公開，壓力放在我們身上，政府只趕欺負市民，不敢把事情鬧大。

4.  沒在怕的啦~
舉頭三尺有神明~
老天爺在上面看顧著我們呢~~
團結就是力量，
當我們的論述很明確的傳遞出去時，
相信會有更多居民支持我們的想法~
 
大家加油~