由陳文茜網路爆紅文章「從花博看台灣」談起

第一次關注到國際花卉博覽會（花博會）是一年前大暴龍（那時大暴龍尚未爆紅）的一通電話，問我要不要到圓山捷運站看看，當時我從知道廣慈博愛院BOT案的議題，在茫茫網海中有綠黨召集人潘翰聲唯一的回應，他帶領我進入環保抗爭的領域，之後不久就認識大暴龍。當時我還沒有買攝影機，家裡遭小偷，買了個4000元不到的照相機就充數做攝影記錄的工作。當時作了兩則新聞，其中一則影音新聞，搭配大暴龍的新聞，順風車上了公民新聞報。

緊急護樹，花博工程移現有行道大樹2009-10-22 11:14:34

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=44751

花博會─花卉笑，大樹哭 2009-10-24 18:34:09

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=44904

之後又寫了一些花博相關新聞報導：

1. 舉出專業都市改革組織理事長黃瑞茂先生 在2009-8-11台北大串燒中，提到花博移樹是典型台北熱島現象的原因

花博會─世界第一次的代價2009-10-30 21:57:08

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=45245

2. 2009年11月上旬參加「2009台灣社區影像研討會︰影像的在地紀錄、生產與社會實踐」，在研討會討論互動中，世新大學社會發展研究所研究生王玨提到文化局要求紀錄片創作者以拍花博會為參加電影節之交換條件之突兀事件。事隔九個月我又碰到王玨，她告訴我因為這篇報導被看見，她抗議的事情圓滿落幕。

民主已死？強迫中獎拍花博會

 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=46332

最近花博紛紛擾擾的弊案爭議，認為已經有鎂光燈照著，公民記者可以休兵，不再浪費子彈，但最近一篇陳文茜的文章首次有記者PO到了公民記者論壇上，當時認為既然到了論壇，為何不上到PEOPO版面？我到網路上郝龍斌台北起飛網路指揮中心找到這篇報導：

陳文茜：從花博看台灣 2010/10/16

http://blog.2010hau.tw/archives/827

照片

2010年10月30日蘋果日報

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32924919/IssueID/20101030

(2010-11-9 還有人用電子信傳微軟的WORD檔案,同一篇文章給我.)

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

謝老爹給我個人寫了信，點出好奇寶寶的盲點，想想也是對的。之後大暴龍在電話談提到以為陳文茜的文章是我PO上論壇的，我隱忍不上論壇回應。

最近接二連三收到很多篇陳文茜的文章，和一友人提起，他告訴我他用另一篇文章回應。我很好奇要來給大家也看看，打算順便將此報導轉回給當初寄信給我的朋友。

誰的花博

 Posted by Black Rain on 14 九月 2010 | Tagged as: 政治

http://blackrain.skycity.cc/2010/09/14/2413.html

照片

部分摘錄：

國民黨從上到下，可能到現在還沒搞清楚，為什麼郝龍斌在台北中國城這個超級泛藍結構的都市，居然為了一個花博搞得灰頭土臉。像金溥聰這種言過其實、虛有其表的繡花枕頭，當然也看不出到底郝團隊的問題出在哪裡，更不會去檢討郝龍斌的聲勢是否跟馬政府的聲望息息相關。

問題不在於那些大大小小的花價或弊案，重點是，花博是誰的花博？是所有台灣人的花博嗎？不是。是所有台北市民的花博嗎？不是。一開始，郝龍斌跟馬政府就已經把「花博」定義成「郝龍斌的花博」，這才是致命關鍵，也難怪一堆國民黨議員跟立委在看笑話，因為花博是郝龍斌的花博，跟他們何關？

。。。。。。

另外這位友人也附贈一篇台北時報的英文報導─國際花博會是毒花：

EDITORIAL : Flora Expo is a poisonous flower

http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2010/07/29/2003479066

Taipei City is preparing for the Taipei International Flora Expo, to be held from Nov. 6 to April 25. The expo aims to showcase “the essence of gardening, science and environmental protection technology,” and to “combine culture and art as parts of eco-friendly living.” Besides these eloquent goals, the expo also represents an effort by Taipei City to compete with Kaohsiung, which hosted last year’s World Games, and Shanghai, which is hosting the World Expo.

However there seems to be one major snag: The city government is apparently alone in its enthusiasm. Taipei’s residents seem apathetic, quite a few people think the NT$12.8 billion (US$400 million) being spent on the expo is a waste of money and the city government’s plans and actions have been the target of wide-ranging criticism.

。。。。。

The expo is like a plant that has not been watered, and it will wither and die once the exhibition is closed. No matter how hard the city government tries, Taipei will never be a city of flowers.