【992作業】鄉親串連反石化擴張—為環保救國，也拼庶民經濟

超過40個環保公民團體與地方自救會聯合參與的「石化政策要轉彎，環保救國大遊行」，不僅是國光石化爭議以來，人數最多、組成最多元的一次街頭行動，也是五輕、六輕、八輕三大石化爭議地居民的首次大串連。

高雄後勁、雲林麥寮附近鄉鎮與彰化大城、芳苑的鄉親，各自早上7、8點驅車北上，下午2點在台北SOGO忠孝館前集結，遊行前往凱達格蘭大道。反石化擴張大遊行，鄉親們很踴躍。

自發為子孫反五輕、六輕、八輕

「台灣的石化廠已經夠了，不用再建了！」來自高雄後勁的簡先生說。後勁人不得已與五輕相伴20年，深受其害，這次北上抗議除了要政府落實遷廠承諾，更是「為了台灣的幼苗」。

來自雲林崙背鄉70歲的李先生也表示，北上遊行是為後代子孫打拼，「抗議有意義」。雖然崙背與六輕之間隔著麥寮，但六輕來了之後，他們的菜種不好、樹也難活，這次的行動「是公民自動（參加）的」。

彰化芳苑鄉漢寶村的黃阿嬤已經85歲，內外孫加起來35個，是第一次和先生、養蛤的二兒子北上抗議。一路上阿嬤拿雨傘當柺杖走得有些辛苦，但仍精神奕奕；為了子孫的未來，她微笑著說，慢慢走也要走到凱達格蘭大道。

芳苑反污染自救會會長，同時也是彰化總指揮的林濟民表示，在自救會看不到議員、鄉長以上層級人員，只有鄉民代表、村長與基層人民；無獨有偶，雲林麥寮鄉民權益促進會總指揮許忠富亦透露，該會也是鄉長缺席，由村長和鄉民代表不分黨派地跟居民發佈訊息發佈、舉辦說明會。

林濟民更抨擊縣內部分立委和鄉長都被「摃死了了」（收買了），之前曾以「免費遊玩」的手段哄騙鄉親北上，許多人迷迷糊糊參加，結果去了才知道是要支持國光石化。（可參見立報2010/9/9報導〈彰化鄉民北上 邊遊玩邊挺石化〉 ）

相反地，這次走上街頭是在地居民自己的決定。漢寶村民洪軒說，當地自救會收到遊行通知後，聚集了2、3百位村民在漢寶天寶宮開會討論，最後由村民共同決議參加，總計全村約有5百人自費北上遊行。

石化擴張不是發展，而是毀滅

對於石化產業將繁榮地方、帶動經濟的說法，78歲的洪軒毫不猶豫地表示，「這不是發展，是害百姓」，因為石化工業排放的毒煙毒水不僅讓討海、做農的鄉親生計、健康受害，全縣與全國的同胞也將難逃污染毒害。

今年79歲、來自後勁的蔡鵬長對石化工業的危害感受甚深。10多年前，35歲的二媳婦得癌症病逝，留下先生和2個念國小的稚子；大兒子一家也因受不 了空氣污染搬到台南，回老家就感到身體不適。在地的做田人住不進舒適的中油宿舍，也無力搬家，甚至連種的菜都因中油的緣故沒人要買。五輕來了，不僅家人留 不住，家居品質惡化，家計也受影響。

雖然20年來中油稍有改善，但「有抗爭才有改善」。人民如果不站出來為自己的權益發聲，現況不可能改變，是他抗爭20年的心得。

家住雲林麥寮的許忠富則直言，石化工業帶動地方發展是「一片謊言」。他認為六輕不僅未為麥寮帶來發展，反而車流輛增加讓車禍變多，更別提不定時的臭味與公安事故。

就算抽驗結果顯示六輕空污在「政府規定的安全範圍內」，但長期累積仍會危害身體。他比喻：「就像抽一支煙不會傷害身體，但天天抽、抽100支呢？還不是會致癌！我們每天都要吸這個空氣啊！」

而不管六輕五期還是國光石化都離麥寮很近，雲林人一樣遭殃。「今天出來遊行，是要讓麥寮人被六輕騙的感受，給彰化人知道。」他語重心長的說。

家住彰化芳苑鄉王功村的林濟民對麥寮人的痛印象深刻。他回憶曾到當地交流，一位村長談起許厝寮有條癌症街20戶人家18、9人得癌症時，邊說邊掉淚。他實在不願以後孫子上學也得像麥寮的小學生一樣帶口罩。

「沒健康，有錢何用？」他說。

「六輕的經驗是一面鏡子」，芳苑反污染自救會副會長洪清山不斷重申。六輕營運後，從事漁業的他發現剝皮魚和土魠魚銳減，魚獲也減少了。向彰化縣府反應得到的卻只是「六輕在雲林」、「沒有數據證實是六輕影響」而不了了之。「但你要人民怎樣去生數據？」他質問。

從六輕經驗，他深信八輕「不是發展，是毀滅性、虧本的建設」。在他經驗中，國光石化從未廣邀居民溝通說明；從公視一系列報導中，他得知不僅國光石化將與民爭水，生態還會遭受不可逆的破壞，到時用再多的錢也買不回。

而且不會轉彎的不只白海豚。「你要居家環境轉到哪？農漁民要轉到哪？」他問。

財團經濟 vs. 庶民經濟

「發展石化產業就是直接放棄農民的性命和生存權！」許忠富呼應。前雲林縣立委陳憲中講得更白：「石化工業等於滅農政策」。他批評中央政府無實質產業政策，從未照顧地方環境。

芳苑反污染自救會總幹事林連宗也嚴正呼籲政府，不要來干擾農漁民的安居樂業，毀滅在地產業。

身兼彰化縣養殖漁業發展協會總幹事的林濟民很納悶，農委會漁業署曾投入幾十億在芳苑推動王功、漢寶、永興三個總面積約1200公頃的文蛤養殖區。但 六輕營運後因排水路變化、重金屬增加、空污落塵等間接影響，讓原本10個月的文蛤生長期延長約兩倍、死亡率攀升。如今政府又執意要蓋八輕，不正是和原本政 策矛盾嗎？

「漁業署官員有出來說話，但是他們也不敢反對國家政策。」他說。

政府犧牲農漁、工業至上的政策思維，讓許多彰化、雲林鄉親們相當憂慮，滿腹辛酸。洪清山便批評，60年來從未看過政府幫缺水的農民做過什麼真正的努 力，但現在財團一來，馬上就撥3百多億要蓋大度攔河堰，不是圖利財團嗎？他沉重的說，政府用人民的身體和生命造就財團的經濟，「這樣是不對的。」

彰化大城鄉台西村漁民代表康清裕也表示，六輕已讓台西的農漁產業受創，八輕再來，就算有回饋也要反對到底。台西村位於彰化最西南角，是與六輕最接近的村落，未來八輕設廠後更將被兩大石化工業區夾擊，居民的擔憂可想而知。

不止一位鄉親強調，農漁業是彰化沿海農漁民的全部，也是書讀不多的他們唯一的生活技能。六輕已讓雲林減少1萬漁業人口，海洋科技大學環工系沈建全教授擔憂，八輕將讓大城芳苑兩鄉超過3萬農漁戶人口的生計大受打擊（數字參照98年彰化縣主計處統計要覽）。但全力推動國光石化的行政院、經濟部與縣政府，卻未正視這些基層人民的生活需要與選擇權利。

對於國光石化號稱為當地帶來2萬就業機會、帶動地方經濟發展、人潮回流，洪清山不置可否地搖頭說：「現在人人都有工作機會。我們省吃儉用、很快樂，很滿足。但國光石化來我們就要失業了。」

16歲就開始養文蛤和蜆的他驕傲的說，念大學的二兒子平時都會回家幫忙，且三個兒子都自願回鄉繼承他的事業。但如果八輕來了，他會要兒子離開故鄉，因為這裡不再是長居久安之地。

八輕低污染低風險？高規格嚴格把關？促進地方經濟發展？廠商與政府的承諾，有五輕和六輕切身之痛的鄉親都不相信。

不要石化，要實話

遊行學者、鄉親、環團與公民團體皆口徑一致堅持：台灣要在地環境與庶民經濟的永續發展，不要謊話連篇的石化政策。

高雄後勁中油遷廠促進會會長李玉坤認為，蓋八輕並不能真正解決五輕的問題；台灣人口密度高、面積小，政府應該全面檢討石化產業政策，而不是一昧擴 張。他指出，5年後五輕遷廠承諾即將到期，但過去20年來從未見官方提出具體遷廠時間表，遷廠後的污染整治計畫更是付之闕如。政府落實承諾、解決問題的誠 意，他們很懷疑。

前 衛生署長、中研院院士陳建仁用流利的台語對鄉親談八輕的環評觀察，他發現許多影響健康的因素都被低估、未解決。例如致癌的PM2.5細懸浮微粒隨風可擴散 至嘉南一帶，但會議中卻以嘉南地區不在討論範圍內而未列入考慮。他呼籲環保署與環評委員要憑科學精神與正義，落實環境把關，「希望政府趕快轉彎」。

「我們國家的經濟不應該建立在迫害我們的人民、破壞我們生活環境的基礎上。」曾參與宜蘭反六輕的台大化工系施信民教授也疾呼。宜蘭拒絕六輕後，保留令人稱羨的生活品質，證明沒有石化產業，一樣能有好發展。

地球公民協會執行長李根政則高呼，