檢察官辦案有不同的標準？

檢察官辦案有不同的標準？

將前總統陳水扁二次金改案判無罪的審判長周占春，在審理一起毒品案件時，被檢察官以涉嫌洩漏告發人的資料，導致告發人和他的家人遭到恐嚇、威脅為由，以公務員過失洩密罪起訴，不禁讓人引發秋後算帳的質疑。

然而長久以來，檢察官違反偵查不公開，涉及洩密的情事，早已到了罄竹難書的地步，但從未見有任何檢察官被以故意洩密罪起訴，令人質疑檢察官辦案有不同的標準？例如：檢察官侯寬仁1996年偵辦太極門案時，涉違反偵查不公開等多項違失，監院在2002年調查並函請法務部依法懲處侯寬仁，不料，法務部並未依法懲處，反而表示為避免影響審理中案件，將於相關案件裁判確定後議處，結果該案被告三審無罪確定，並全數獲國賠，但侯寬仁仍舊未受到懲處，而其理由竟是超過十年的追訴權時效，真是令人無法苟同。

如今監察院對該案將糾正法務部，希望此一糾正案能讓法務部及所屬檢察官，不再官官相護，只會辦別人而包庇自己人，讓人民對司法正義還能存有一點點的信心。