移至主內容

現場影音記錄 (下):12/22 晚上七點 【松菸巨蛋案環評替代方案送件前】公開說明會

2010/12/24 05:20
2,108次瀏覽 ・ 0次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 0
檢舉

現場影音記錄 (上):12/22 晚上七點 【松菸巨蛋案環評替代方案送件前】公開說明會 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=73190

昨天上傳告一段落,先將之完成,今天再繼續做報導。

@@@@@@@@@@@

好奇寶寶看到松菸巨蛋案,居民奮力不懈的向開發單位質疑,想到廣慈博愛院,居民的冷漠讓人心寒!大家僅為了退後幾公尺綠地、為了幾輛遊覽車車位在爭執,好在有人提到政府的交通規劃造假、地質資料用過時文獻等等,還是有人在關心。在廣慈的說明書中,所有環境衝擊都是輕微,開發商放心的提送環評委員去通過,好在有居民去關心真正的大環境,而不是為了幾尺的退讓、大車位或小車位的末節,甚至是里民回饋計畫的小利!

我想到交通對廣慈環境惡化的影響,就著急!近2000汽車、2000機車加上20輛大客車,這裡的人要怎樣過日子?推老人家過馬路要注意川流不息的車子,孩童上下學車水馬龍,也要特別小心,沒有了756棵樹木,只有高聳33層的旅社,25層住商大樓,四棟社福大樓,在中坡里靠近廣慈要面對33層大樓,請問每天能看見幾小時的太陽?還有這許多人進駐,產生的垃圾每天7.8公噸,光清理調垃圾就不知道要多久?有個大餐廳供應所有人的的餐食,產生的油煙將是如何的巨大?當時我們有高聳入雲的煙囪,請問現在有什麼?這將是如何的擁擠的社區,空氣污染,完全是以營利為導向。嗚呼哀哉!

@@@@@@@

以下是當天環境說明會的影音:

16. http://www.youtube.com/watch?v=3k77IilcySI

 

17.  開發商說明後,自然步道林淑英老師 f

 http://www.youtube.com/watch?v=OezrXeIc4go

 

18.  10 母子一起來,反對建巨蛋。帶著眼鏡的小孩,問主席:幹嘛蓋巨蛋?(再看這一幕,我不禁一陣心酸,大人為了錢,犧牲掉下一代的人,看到樹木綠地的機會都沒有了,真是作孽的大人!)

http://www.youtube.com/watch?v=S6MJ8tHErYI

19.  11 住了20年的居民想問建巨蛋的政策是對的還是錯的?

http://www.youtube.com/watch?v=RTzbRuwRJx0

20. 12 開發商回答居民問題,但沒有詳細資料,綠黨張宏林、潘翰聲開砲,環保局為之圓場。

http://www.youtube.com/watch?v=YuFjTFeNqiM

 

21. 13 居民要開發單位來住住看,看小學生怎樣上學?體會居民對環境惡化的痛苦

http://www.youtube.com/watch?v=P4Dk0pogpC8

 

22. 14 聯盟成員國勳:這裡有勇敢愛好正義的人們為了國家的公益,可以用他們的命來抵擋。

http://www.youtube.com/watch?v=j_SolVg9DFU

23. 15 居民呼籲遠雄要有良心,放棄BOT案和市府解約,將巨蛋還原成綠色公園,像大安森林公園一樣!

http://www.youtube.com/watch?v=PFmo7vON8Jc

24. 16 松菸公園催生聯盟召集人游藝說:上週四有去監察院確定投資計畫書要用和政府約定的版本,質疑現在遠雄用的投資計畫書,不是原本的計畫書版本,當場主席說等會兒一起回復。放廣慈博愛院與松菸原有茂密樹木的簡報檔,告訴大家廣慈的環評與樹保已經暫時擋下來了,呼籲大家要留住樹木。

在放映簡報檔時,一棵棵移植後可怕枯死的景象,讓人心痛,但有人注意到主席並未和其他坐在前台的官員及開發單位人馬一起觀看,鼓噪要主席轉身看看這恐怖的一幕。主席答覆都看過了,游藝也說他常放此照片,但是開發單位沒感覺,也沒辦法!

游藝說:沒有辦法接受,這個東西明明違法,請問環保局,今天的量體僅減少3.7%在停車場部分,所有交通問題外部化,沒有違反環評法第十四條第三項嗎?根本

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入