非核家園可能嗎？

非核家園可能嗎？

經濟部、台電：核廠若停 衝擊1/3工業用電 影響GDP

輿論：節能？提高電價？發展綠能？

自由時報2011-3-22

〔記者陳曉宜、林毅璋、湯佳玲、邱燕玲、顏若瑾、陳慧萍／台北報導〕面對各界關閉核電廠訴求，國營會副主委陳昭義昨天在立法院經濟委員會答詢指出，關閉核電廠會影響三分之一到四分之一的工業用電。

民進黨立委翁金珠在質詢時指出，我國再生能源裝置容量已達六％，但台電的購電量只達二％，若能購滿裝置容量，再加上已達二十六％的天然氣發電量，台灣核電廠即可除役。

經濟部政務次長林聖忠表示，再生能源只能做補充性能源，天然氣的發電成本太高。對此，翁金珠不滿說，日本福島核災發生後，哪個成本比較貴？今日東京還能有電力就是靠天然氣發電。

國民黨立委賴士葆質詢則問，如果核一、核二與核三廠全部關閉，會產生什麼樣後果？陳昭義回答，核一、核二與核三廠裝置容量達五一四萬千瓦，如果全部停掉，以目前的狀況，供電缺口無法彌補。他說，目前台電除核四廠工程繼續進行外，其餘如彰濱火力發電廠興建與深澳電廠機組更新，甚至連變電所興建，幾乎都已停擺，若此時關掉核一、核二與核三廠，供電會馬上出現問題。

我工業用電約占用電量的六十五％，其餘是民生用電。

我原能會︰核電廠將總體檢

日本核災事故引發核安疑慮，原能會核能管制處副處長徐明德表示，將在日核災事故穩定後立即進行國內核電廠總體檢，且一定會加上「日本核災經驗專章」，從硬體的備料貯存到軟體的人員訓練，「一、兩百項跑不掉」。

他解釋，「日本核災經驗專章」將以此次福島電廠的經驗檢視增列備品的貯存是否充足為主，例如降低中子反應的硼液，及海嘯沖壞後所需要相接的臨時管線、焊槍和焊條等；其次就是檢驗備用電源的設計，比如將核一廠的海嘯閘門改成雙電源設計。

廢燃料池疑滲漏 監委要調查

監委高鳳仙指出，台電核一廠廢燃料池集水槽疑似滲漏且驗出放射性物質，她已申請自動調查，了解三座核電廠核廢料儲存、防震係數、以及危機應變能力等問題。

台灣形格勢禁核能始亂難棄
 
亞洲週刊 2011-04-03

台灣的核電廠面對與福島相同的危險因素﹕地震、海嘯、超齡。正在趕工的核四廠曾經長年荒廢，最令外界憂心。

日本地震引發的連環災難中，最令人擔憂的是福島核電廠浩劫。

台灣緊鄰日本，很自然感受到核災的恐怖，台灣的核電廠三座已經運轉長久，達除役年限，第四座則正在趕工中。四座中只有一座位於最南端的屏東墾丁，另外三座都圍繞著台北市，四座都位在地震的斷層帶上，也都在海邊，因此福島核電廠可能發生的狀況，台灣四個核電廠都具有相同條件﹕地震、海嘯、年限超齡，沒有一樣比福島更能僥倖。

其中又以正在趕工的核四最令外界憂心，核四在扁執政期間停建，主體建築荒廢近八年才重新啟造，原本就先天不良，還受到整整八年的風吹雨打鋼材銹蝕。當初為核四興建送到國外培訓的團隊，也紛紛在扁停建期間解甲歸田，現在核四團隊已不是當年班底，因此在經營人力上就有先天不足之處。加上這一年多以來的設計施工出錯，原本今年要開始運轉的一號機組，已出現嚴重落後，甚至還拆下二號機組的零組件，做為維護一號機組之用。不但一號機組運轉大幅落後，原訂緊隨一號機組運轉的二號機組，更是無限期延後。

台電內部有不少人力主停建核四，可是屋漏偏逢連夜雨，從今年起，台電幾個火力發電廠的發電機組都已到期，必須汰換，光今年就有兩個火力發電廠林口及大林必須停止運轉，更換六套機組，每套高達八百億台幣（約二十七億美元），也就是說，兩個火力發電廠的更新支出就高達四千八百億台幣，如果核四丟進去的三千億台幣捨棄掉，台電立即成為破產公司，而台灣的電力供應立即明顯不足，這將重創台灣各行業，阻礙經濟發展。

另一個難以捨棄核電的主因是，以火力發電取代核電，會造成大量排碳。地球暖化迫在眉睫，火力發電早已成為眾矢之的。核電雖是骯髒電源，火力發電也屬於不乾淨電源。環保團體力主用風力發電，可惜台灣用電高峰的夏天除了颱風外，就是風力缺乏的時刻，台灣長期的風力都在冬季，這季節用電量有限，對紓解電荒的夏季作用有限；有些人士考慮到台灣夏季充沛的太陽能，但除了成本過高外，夏季也是颱風旺季，在使用太陽能時有其限制。在各種考量下，台灣想要廢棄核電，又保持高度經濟發展，似乎是兩難，尤其火力發電破壞環境，已是能源的夕陽產業，乾淨能源又有高成本低效率等限制，在能源發展未有突破之前，核電似乎是台灣能夠選擇的少數選項之一，認真做好核電管理，也是台灣能思考的唯一正途。

選擇核能 台灣少風險
 
【聯合報╱李敏／清大工程與系統科學系教授（新竹市）】 2011.03.23
 
福島事故，國內對核電持不同看法的人，認為應立刻關閉現有三座核電廠，並停建核四。

對日本而言，核電廠因地震與海嘯發生輻射外釋是事實；對台灣而言是風險，也就是說有可能發生，也有可能不發生。台灣核電廠附近發生強度破表地震的機會是多少，地震發後引發海嘯的機會又是多少，可能只有地質或地震專家可以提出見解，但恐怕也是各自表述。

我們應該認清另一項事實，去年台灣電力系統中，核電佔裝置容量的百分之十二點六，佔發電量的百分之十九點三；核能發電成本為每度零點六三元，台電去年平均成本為每度二點七六三六元；如果沒有核電，去年台電虧損將超過千億。

核能發電若以燃煤取代，台電的燃煤進口量將增加百分之四六點五，若以天然氣取