會後新聞稿 【兆豐金別當謀害松菸森林公園的幫兇】 發稿單位:松菸公園催生聯盟

會後新聞稿

【兆豐金別當謀害松菸森林公園的幫兇】

發稿單位:松菸公園催生聯盟 

發稿時間:2011年7月28日上午九點30分 

發稿地點:兆豐金控總部大門口(台北市忠孝東路二段123號)

    今日(週四)上午松山菸廠周邊里長、居民與松菸公園催生聯盟一行人，前往兆豐金控忠孝東路總部門口召開記者會，呼籲兆豐金控應善盡企業之社會責任，落實金融業的赤道原則，勇敢拒絕破壞環境永續的大巨蛋聯貸案。一行人也向兆豐金控董事會遞送揭露大巨蛋各項弊端的陳情書，要求兆豐金控應積極監督子公司兆豐商銀，審慎評估大巨蛋專案融資之高度風險，不要成為謀害松菸森林公園的幫兇。

    松菸公園催生聯盟也於記者會現場準備道具，帶著面具扮演李述德與兆豐金控，將貼滿千元玩具鈔票的大巨蛋模型交給趙藤雄，再由三人用財團金蛋壓毀松菸森林公園的模型，演出諷刺「兆豐融資放行，金蛋壓毀松菸森林公園」的行動劇。

財政部長李述德將幕後操控大巨蛋專案融資?

松菸公園催生聯盟表示，財政部是兆豐金控的最大股東，15位董事中有11位是財政部代表，但現任財政代表人李述德部長在擔任大巨蛋甄審委員會召集人時，未遵守迴避原則在甄審期間與遠雄趙藤雄董事長數度餐敘，更同意遠雄於得標後違法變更協力廠商為承攬大巨蛋先期計畫與可行性評估的廠商，甚至同意遠雄更換投資計畫書，其後更於主持大巨蛋議約會議的過程中，大幅更改原公告之BOT合約草案內容，讓馬前市長親手簽下了違法的大巨蛋BOT合約，相關違法的情事已遭監察院糾正在案，至今北市府尚未實質完成改善，松菸公園催生聯盟也已向台北地檢署告發李述德的圖利罪嫌。松菸公園催生聯盟公開喊話:「財政部長李述德不要幕後操控大巨蛋專案融資!」。

大巨蛋聯貸案必須評估的風險

    蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，金管會於2011年7月19日邀集37家本國銀行召開「銀行落實風險定價」座談會，提醒金融業者，必須注意「風險控管」(附件1)。社會爭議不斷的大巨蛋開發案，預計有65%約160億元的開發資金來自銀行聯貸，並由兆豐銀行擔任聯貸案之主辦銀行(附件2)。大巨蛋之開發資金來源大部分取自社會大眾之存款，聯貸放款是否合理？自應接受全民檢視。

   
蔡雅瀅律師表示，查大巨蛋案爭議極大，銀行聯貸除一般風險外，至少應再評估下列風險：

(一)  大巨蛋招商「前」的規劃階段，受託辦理「臺北文化體育園區全區規劃」之技術服務顧問(徐少游建築師事務所)，以「本案開發計畫之公共建設自償能力不足」為由，建議土地租金之收取，由公告地價年息之百分之三降為百分之一(附件3)。大巨蛋開發案自償能力是否不足 ？涉及銀行放款風險，應確實評估。

(二)  99年8月26日大巨蛋都審時，曾任中華民國不動產估價師公會全國聯合會理事長的卓輝華委員指出：「遠雄公司簡報中提到財務計畫報酬不高，財務獲利2%，此財務計畫與未來向銀行團借錢版本會一樣嗎？有無差異？」(附件4)。是銀行團評估本案貸款風險時，應確實掌握、取得借款人於「都審」、「環評」、「說明會」等所有場合，提出之完整財務分析資訊，與其申請聯貸時提出之資料相互比對，釐清有無不一致、不合理之處。尤其大巨蛋最後通過之開發量體，較99年8月26日都審時之量體更少，財務評估結果理當下修，該部分亦應查明聯貸申請資料，是否有進行合理之修正？

(三)  與大巨蛋開發案有關的4個行政處分：92年環評審查結論處分、100年環評審查結論、都審核備處分、建照執照處分，目前均在行政爭訟中。大巨蛋甄審、議約過程所涉違法爭議，除經監察院糾正外，並在刑事偵查中，相關法律風險應確實評估。

(四)  大巨蛋協力廠商瀚亞建築師事務所代表人徐少游建築師，違反徐少游建築師事務所與台北市政府教育局「臺北文化體育園區」委託規劃服務契約第7條「乙方執行本契約之人員，不得直接或間接從事與本規劃案有關之商業活動」(附件5)，擔任大巨蛋建造執照申請案之設計人(附件6)，相關違約究責風險，對大巨蛋開發案之影響，應確實評估。

(五)  本案主辦銀行兆豐銀行母公司兆豐金控公司最大股東財政部代表人李述德(附件7)，曾於台北市議會黃珊珊議員質詢時，坦承其於擔任大巨蛋案甄審會召集人期間，與廠商代表人趙藤雄先生吃飯(附件8)，核其行為，實已違反利益迴避原則。是由兆豐銀行主辦之大巨蛋聯貸案，應特別注意銀行內部之風險控管，嚴加調查、約束參與聯貸評估之徵信人員、高階主管、董監事等，與借款人有無不當之程序外接觸？

※蔡雅瀅律師「大巨蛋聯貸案必須評估的風險」完整書面意見與相關證物祥參會後新聞稿附件檔案，謝謝!。

別再讓錯誤的BOT圖利財團犧牲人民權益

松菸公園催生聯盟表示，自促參法施行以來，已發生多起錯誤BOT破壞環境與違背開發意旨的案例，而且無論是體育、文化與社福，整個政府幾乎都被BOT了，完全不願負起行政機關的基本責任，更有甚者如高鐵BOT空有政府零出資的虛華財務計畫，最後卻仍由政府接管讓全民買單。

松菸公園催生聯盟表示，BOT案因土地屬政府所有，專案融資的特性在於沒有擔保品，而是以專案計畫未來產生之現金流量作為還款來源，並以專案計畫項下之資產及權利作為擔保。大巨蛋BOT在議約過程中將合約改成與台灣高鐵一樣具有強制收買條款，若日後遠雄違約又是政府收購全民買單，兆豐金控穩賺不賠，但這樣的情況並不符合社會的公平正義，兆豐金要賺這種錢嗎？

兆豐金應善盡企業社會責任，別當謀害台北市第二座森林公園的幫兇

松菸公園催生聯盟表示，郝龍斌市長在當選連任後，接連違法通過大巨蛋都審與環評，更以破紀錄的14個工作天核發了大巨蛋建照，甚至無視市議會7月2日遠雄違約改善期限到期不得展延之決議，同意展延遠雄違約改善期限5個月。

松菸公園催生聯盟表示，大巨蛋違法弊端內幕重重，除監察院糾正的違失外，聯盟也已針對違法通過的都審、環評與建照提出撤銷訴願，更已向違法公務人員提出圖利罪的刑事告發(訴)，整個開發案最後的結果將充滿了不確定性。

    松菸公園催生聯盟於記者會後分別向兆豐金控與兆豐商銀遞送陳情書(會後新聞稿附件)，要求兆豐金控與兆豐商銀除應審慎評估大巨蛋專案融資的高度風險，也應善盡企業之社會責任，落實國際金融業的赤道原則，勇敢拒絕破壞環境永續的大巨蛋聯貸案，別當謀害台北市第二座森林公園的幫兇。兆豐金控陳情書由海外部副理代表接受，兆豐商銀則由總部分行張姓襄理受理陳情，並承諾會審慎評估後續融資事宜。

郝市長，您為什麼執意圖利財團金蛋，而不選森林公園呢?

    松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，大巨蛋這齣戲讓人越看越花，明明市議會做出不得展延的決議，在遠雄無法取得融資契約的情況下北市府已可無償解約，社會各界呼籲保留森林公園的聲浪也越來越大，卻沒想到郝市長竟然背道而馳，再度展延遠雄取得大巨蛋融資契約的改善期限，讓人不金想問: 郝市長，您為什麼執意擁抱財團金蛋，而不選森林公園呢?

松菸公園催生聯盟http://blog.roodo.com/getoutdome

召集人：游藝     arthuryo@gmail.com 

聯絡人：吳怡蒨    may1231@gmail.com