公視，誰的公共電視？

談話性節目「有話好說」從每週5集縮減為3集，是經過層層評核機制決定，並無政治因素（中央社記者黃慧敏台北14日）。黃慧敏記者並未註明所謂『公視說』是誰說的，是誰代表公視這樣說，他的說話代表誰的授權？他的話是否獲得國人信任？

公視，誰的公共電視？ 

（請點擊圖片即可放大閱讀文字）

『公視還值得支持和信任嗎』，這是中正大學傳播系副教授羅世宏寫的昨天刊登於蘋果日報的一篇頭條要聞。

自從四年前加入Peopo 成為公民記者，也成了公視之友，四年來持續支持公視，也關切公視的變化。四年，正好是馬英九上台到現在的時間。

將羅世宏這篇『公視還值得支持和信任嗎』轉貼到相關當事人，有話好說節目主持人陳信聰，的臉書上。今天看到中央社一則公視『無關政治』的回應，公視今天表示，談話性節目「有話好說」從每週5集縮減為3集，是經過層層評核機制決定，並無政治因素（中央社記者黃慧敏台北14日）。黃慧敏記者並未註明所謂『公視說』是誰說的，是誰代表公視這樣說，他的說話代表誰的授權？他的話是否獲得國人信任？

稍後在臉書上也看到了陳信聰的貼文。他先轉貼了中央社的報導連結，技術上這稱為平衡報導，然後陳信聰在下面增加了一則回應：

（臉書）陳信聰 話說回來，我還真不知道公共電視哪時候有層層的評核機制，我們收視率的確不好，但從來沒有看過有那個會議紀錄說要砍我們的節目，當初是經理一通電話，就說高層決定要砍集數，本人連上訴都沒機會，小弟在公視十多年，還真沒聽過，節目調整有什麼嚴謹公開的層層評核機制...

請國人一起來檢視公共電視這四年來的變化，也希望在公共電視領薪水的所有從業人員，勇敢的站出來說出真相，無論是黑的白的，無論對公視是正面的還是負面的事實和真相。

公民記者 謝明海
2011/12/15

延伸閱讀，Peopo 上報導的有關公共電視的參考資料：

教你如何強姦公視

http://www.peopo.org/felixnews/post/80640

支持公視，不可盲目

http://www.peopo.org/felixnews/post/72082

有何不敢！ 助選酬庸 墜落懸崖的公視

http://www.peopo.org/felixnews/post/65550

公共電視改名英九電視

http://www.peopo.org/felixnews/post/49043

新聞局糟蹋公視法紀實

http://www.peopo.org/felixnews/post/63087

公視危機（二）你不能不知道的立法院內幕

http://www.peopo.org/felixnews/post/88084
搶救公視最後的機會

http://www.peopo.org/felixnews/post/80756

新聞局知法犯法，為何有此一說

http://www.peopo.org/felixnews/post/74476

公視還值得支持和信任嗎（羅世宏） | 頭條要聞 | 蘋果日報http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33886576/IssueID/20111214

有話好說縮水 公視：無關政治

http://books.sina.com.tw/article/20111214/5243567.html

（中央社記者黃慧敏台北14日）公視今天表示，談話性節目「有話好說」從每週5集縮減為3集，是經過層層評核機制決定，並無政治因素；

陳信聰  

有話好說縮水 公視：無關政治-娛樂新聞-新浪新聞中心 http://books.sina.com.tw/article/20111214/5243567.html

有話好說縮水 公視：無關政治

陳信聰 話說回來，我還真不知道公共電視哪時候有層層的評核機制，我們收視率的確不好，但從來沒有看過有那個會議紀錄說要砍我們的節目，當初是經理一通電話，就說高層決定要砍集數，本人連上訴都沒機會，小弟在公視十多年，還真沒聽過，節目調整有什麼嚴謹公開的層層評核機制...