【疑義】
按現行刑法第286條：「對於未滿十六歲之男女，施以凌虐或以他法致妨害其身體之自然發育者，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科一千元以下罰金。」，從「施以凌虐或以他法致妨害其身體之自然發育者」中的「身體」文字以觀，確實不包括「對心理健康所造成的傷害」，為保護未成年男女之心理健康法益，將其納入於刑法第286條之範圍，似乎並無不妥。
而且在刑法第二三章傷害罪中，從刑法第277條：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」、最高法院32年上字第2548號判例：「刑法第二百七十七條之傷害罪，既兼具傷害身體或健康兩者而言，故對於他人實施暴行或脅迫使其精神上受重大打擊，即屬傷害人之健康，如被害人因而不能自主，致跌磕成傷身死，則其傷害之原因與死亡之結果，即不能謂無相當因果關係，自應負傷害致人於死之罪責。」觀之，也將「精神上受重大打擊」，納入刑法第277條之範圍，是從體系正義的角度來看，將「對心理健康所造成的傷害」納入於刑法第286條之範圍，似乎也無不妥。
問題是以列舉方式來訂定何種行為可罰，確有「掛萬漏一」情形，仍是以「施以凌虐或以他法」描述為宜。至於「加重原法中刑責」、「將未遂犯也納入」以及「是否以被傷害者為身體法益或健康法益，來區分刑責」部分，則應注意「比例原則」以及「平等原則」。
回應文章建議規則：