移至主內容

應謝師,非宴!

2012/05/28 17:11
1,611次瀏覽 ・ 2次分享 ・ 1則留言
PeoPo推 2
檢舉

「謝師」的本質,在於感謝老師的「傳道解惑」以及「平日」的照顧,重點在於「真心感謝老師」,「用一張卡片」或「學生好好學習」也能充分表達「感謝老師」的真誠,又何需「宴請老師」呢?而且,老師真的有必要因為「參與謝師宴」,而被「污名化」嗎?老師們,不如藉此開始拒絕「參與謝師宴」,改變學生們「真正感謝老師」的方法。

全文如下:

【新聞疑義772】應謝師,非宴!

文/楊春吉(故鄉)

【新聞】   

媒體報導,近來學生陸續舉辦謝師宴,法務部廉政署提醒公立學校師生,謝師宴是違反相關規定。教育部長蔣偉寧今天表示,謝師宴重點應是「謝師」而不是「宴」。蔣偉寧今天到立法院進行「學術研究補助與邁向頂尖大學計畫之成效與弊端」提出報告,報告前接受媒體訪問做上述表示。有媒體報導,法務部廉政署提醒公立學校的師生,在畢業之前舉辦的謝師宴均違反規定,因為老師有評核學生成績的權力,具有職務利害關係,老師不能赴約。蔣偉寧表示,謝師宴重點是「謝師」,也就是感謝老師,感謝老師過去幾年對學生有很多教誨和照顧,重點是在「謝師」,如果只是「宴」,就並不「合適」。蔣偉寧說,如果只是「吃」跟「喝」,是不太恰當;謝師宴以謝師為主要,學生用適當方式感謝老師的照顧、教誨,應從此角度來看,問題就不大(中央社101年5月28日報導:蔣偉寧:謝師宴重點謝師非宴)。

【疑義】

按有關法務部廉政署是否禁止教師參加「謝師宴」?廉政署上午已經為此召開記者會澄清,強調謝師宴是正常社交禮俗,並未禁止教師參加,僅提醒具公務員身分的教師遵守「公務員廉政倫理規範」,例如設宴地點不妥等,才須先報備。他說,「媒體的報導是把例外當原則」。…廉政署為提供教師行為參考,編有「校園誠信手冊」,其中有關謝師宴的解析,特別依「公務員廉政倫理規範」提醒教師,要注意避免出席與學生成績有監督考核關係的飲宴,這原本是對一種例外情形的善意提醒。不過,…因同仁編寫時用字不夠清楚,才會出現「教師不可接受邀宴」的詞句,讓外界出現「把例外當原則」的誤解,廉政署會立刻修正這部分的文字。…一般謝師宴都在畢業前舉辦,教師已打完成績、完成相關考核,管理手冊中所列案例是少數特殊個案,屬例外狀況,如設宴場所不適當、用餐金額過高等,教師才須在事前報備,一般謝師宴並無不妥,「媒體的報導是把例外當原則」。…「校園誠信管理手冊」所列案例只是對學校事務管理可能面臨的問題,提出法令規範的說明與建議,包括利益衝突迴避、財務管理、餽贈行為等;因說明有欠周延,為免讓教師誤以為參加謝師宴會違反規定,將予以修正,並在配合宣導前,再與教育界深入探討(資料來源:http://tw.news.yahoo.com/%E7%A6%81%E8%AC%9D%E5%B8%AB%E5%AE%B4-%E5%BB%89%E6%94%BF%E7%BD%B2-%E9%9D%9E%E7%A6%81%E6%AD%A2-%E8%80%8C%E6%98%AF%E6%8F%90%E9%86%92-034636498.html)。

本文,就不就此多加糾結,本文想說的是「謝師」的本質,在於感謝老師的「傳道解惑」以及「平日」的照顧,重點在於「真心感謝老師」,「用一張卡片」或「學生好好學習」也能充分表達「感謝老師」的真誠,又何需「宴請老師」呢?而且,老師真的有必要因為「參與謝師宴」,而被「污名化」嗎?老師們,不如藉此開始拒絕「參與謝師宴」,改變學生們「真正感謝老師」的方法。

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

榕樹學堂綺萱 (未驗證) ・ 2012/05/29 08:08

公民記者留言請先登入

榕樹學堂綺萱 (未驗證) ・ 2012/05/29 08:08