裹什麼樣的布就變成什麼樣的屍
希望這位接續前面三位新聞局長爛攤子的文化部長，能展現一位有文人氣質的作為，用另一把野火燒垮理盲官僚和馬屁文化。如果無論誰來坐那個位子，誰都是一樣的作為，那麼我可以替龍應台辭官之後的另一本新書命名『裹什麼樣的布就變成什麼樣的屍』。
裹什麼樣的布就變成什麼樣的屍
轉貼自鄭同僚臉書，他說：難怪，每次談公視的衰事，理我的人就很少；雖然，似乎比參加葬禮的人多一點點了.....
我留言說：
這就是教育的可怕，吳育昇說官僚是木乃伊，應該說木乃伊才當得了長期的官僚。公視事件，即使是在公視下面的Peopo，六千位公民記者幾乎都是不聞不問。台灣教育讓學生的思想變成木乃伊，裹什麼樣的布就變成什麼樣的屍。
有朋友表示他不喜歡在臉書上看到太多的批評或政治，希望多看到溫馨甜美的報導。生活是一種選擇，唯美派可以挑選他想看的，但是被忽略或被隱藏的黑暗甚至齷齪，依舊存在滋生，不會因為你的逃避而消失或減少，必須有人去翻動去清除。社會上若不是有很多逐臭之夫，社會會臭得更可怕，漸漸的將無美可言。
陳秀丹醫師日前演講時說，有一位極具愛心的加護病房護士，會將鼻子貼近臥病老人身上的腐爛的傷口，目的是去聞那傷口的臭味來判斷是否病情有改善或惡化。
教育專長的鄭同僚說得好，只要我們想要成長，哪兒都是學校、只要我們想要改變，哪兒都是課堂....
公視舊董事所為何來？──公視事件懶人包（鄭同僚臉書）：
很多人可能無法瞭解，包括虞戡平、黃明川、彭文正、朱台翔、陳板、鄭同僚等六位公視董事，過去將近三、四年，到底和執政者在對抗什麼？我們到底在爭什麼？這裡有三張具體的事證，可以簡單說明，執政者是如何在踐踏公視獨立自主，引起我們的反抗。
其一，是前國民黨國會大黨鞭林益世親筆簽名提案，要求公視包括新聞節目的計畫與預算細項，需要經過新聞局審查，才願意通過公視被凍結的預算；這等於把公視當政府電視，政治人物的傳聲筒。
其二，是新聞局在蘇俊賓當局長時，進行公視增補董事的過程中，因操作「鑿痕斑斑，紊亂體制，未臻完全合法」，被監察院通過提出糾正。
其三，部份2008年後增補的新董事和新聞局裡應外合，竟然可以同一天，由董事發函給新聞局，並當天就得到新聞局函覆，同意他們自行開會，紊亂公視體制。
這些，就是執政黨干預公視獨立自主的具體事證，我們一直抵抗的，也就是這樣的一隻黑手。
公視第四屆董事會依法任期三年，從2007/12/7到2010/12/6止；可是，他們任期屆滿迄今已經超過254天又13小時，還拒絕下台。公視部份 董事和前新聞局唱和，破例大搞延任，但是，卻又迴避公視監事會監督，也超過半年未曾公開董事會會議記錄，簡直把公共平台，搞成地下黑幫。
公視每年拿政府九億預算，還控制華視數百億資產，以及公視、華視、原民、客台、宏觀等電視台。請大家順手轉貼，要求龍應台積極負責，還我們公眾公開的公視。
龍應台在6/20邀請第五屆公視董監事審查委員開會，席間有委員問她，對於是否將承接前新聞局對公視第四屆部份舊董事四個法律訴訟的態度，當時龍應台閃避不回應。今天我收到法院來的通知，才發現，原來龍應台早在6/18就已經簽了訴訟的承受狀。
如果敢蓋章，要承襲蘇俊賓、江啟臣、楊永明一路下來干預公視董事會的路線，為何不敢清楚告訴審查委員她繼續訴訟的主張呢？這兩張委任狀，真是龍應台虛偽又懦弱臉孔的照妖鏡。
（以上資料來自鄭同僚臉書）
希望這位接續前面三位新聞局長爛攤子的文化部長，能展現一位有文人氣質的作為，用另一把野火燒垮理盲官僚和馬屁文化。如果無論誰來坐那個位子，誰都是一樣的作為，那麼我可以替龍應台辭官之後的另一本新書命名『裹什麼樣的布就變成什麼樣的屍』。
公民記者 謝明海 2012-06-25
回應文章建議規則：