1987年6月11日，江蓋世立法院前，當眾揮毫，傳達非暴力理念。
邱萬興攝影。
我準備好一張長條形的宣紙，拿出一隻非常粗大的毛筆，用事先準備好的小盤子，倒上墨水，把宣紙攤在地上，然後跪趴在地上，寫著甘地的名言：「真正的非暴力，就是遭到打擊，仍然愛他。」
一九八七年六月十一日，台北市博愛特區的上空，烈陽高照，但政治氣息，卻是山雨欲來風滿樓。
歷經六月十日的「博愛特區遊行」，六月十一日這一天，情治單位彷如大敵來臨，重新佈署警力，把整個博愛特區嚴密封鎖，只留下立法院大門口，讓民進黨中央發動的群眾，定點示威，而不得到處流竄。
上午八點多開始，就有許多民眾來立法院正門口聚集，到了上午十點多之後，人數慢慢增加到近百名，十一點多，民進黨社運部督導謝長廷，出現在正門口，他開始發表演講，接著立委尤清、張俊雄、許國泰等人，陸陸續續的由立法院內走出來，輪番上陣，痛罵國安法。
快接近十二點的時候，謝長廷帶領群眾高喊：「表決部隊不要臉！」
群眾又是歡呼，又是鼓掌，可是下面總是有人發問：「今仔日，有欲行否？」
接著，民進黨中評委郭吉仁以及李勝雄律師兩人相繼上台演講，講完了之後，就結束了上午的抗議行動。
其實來參加的民眾，很多人心裡都明白，無論我們喊破了喉嚨，無論我們在豔陽下曬夠了太陽，無論我們的Ｔ恤，浸透了多少汗水，國民黨高層已經吃了秤鉈鐵了心，國安法一定強渡關山，而當時的民進黨，面臨了兩條路線的爭執，應該透過體制內的議會路線，推動改革？還是透過體制外的群眾路線，要求人民革命？
當時很多街頭的黨工，他們不滿民進黨的公職明星，一進入體制內，就無法回到街頭，從事街頭的抗爭運動，可是，絕大部分的街頭黨工，他們沒有公職所具有的社會資源，與法律上的地位保障，因此，他們還是在公職明星的號召之下，被動員而來，聽演講，呼口號，痛罵國民黨，向公職明星歡呼叫好。
在那個時空背景之下，我雖同意民進黨的公職，有他們的社會資源，與社會的號召力，但是我認為，在國民黨尚未解嚴之際，唯有以強有力的街頭路線，以展現台灣人民非暴力的抗爭力量，才能夠迫使台灣邁向民主改革。
六月十一日下午二點，我按照我原定的時間，帶著同樣的行頭，身披甘地精神綠背衫，帶著那張「人民有主張台灣獨立的自由」海報，坐在昨天同樣的地點，開始靜坐。很多人看到我一來，立即擁了上來，紛紛向我致意。其中，有好幾個人，問我同樣一個問題：
「蓋世啊，今仔日，有欲行出去否？」
我只是保持微笑，不做任何答覆，若有人繼續追問，「阮不愛聽啥米演講啦，下晝，咱擱來行一擺，好否？」
這時，我只有雙手合什，感謝他的關心，但不做任何的答覆。
昨天已經闖過了一天，我已經豁出去了，警察抓不抓我，那並不重要了，今天我要做的決定，就是，我不願意面臨國民黨把國安惡法強行通過，而我們唯一能做的，竟然只是在太陽底下，等待、等待又等待。
我下決心，今天要走出去，但是，我不能連累民進黨中央的領導幹部，尤其是謝長廷，因為黨中央給他的任務，只是在立法院前，定點的示威，並沒有要求他帶領群眾，進軍總統府。既然這樣，我做下任何決定，我就要自己負責，所以，我跟幾位共同策劃的朋友講好，謝長廷宣佈活動結束之後，我們的遊行隊伍，才開始拔營遠征，使謝長廷不必為我們的行動負責。
下午三點，當時民進黨唯一的大陸籍資深立委費希平，再度開場，進行下午的演講，他在演講中，呼籲大家不要鬧事，接著，賁馨儀、謝長廷、邱義仁等人，陸陸續續上台演講。台下的群眾聽歸聽，但大家仍一直在問：「有欲行否？」
1987年6月11日，江蓋世立法院前，當眾筆墨揮毫，與群眾溝通甘地的非暴力理念，「真正的非暴力，就是遭到打擊，仍然愛他。」邱萬興攝影。
他們在演講的過程中，我仍然繼續靜坐著，我想到，趁著人群這麼多，反國安法，是我們的主訴求，但是，我希望能透過這個場合，把甘地的非暴力精神，傳播出去，因此，我準備好一張長條形的宣紙，拿出一隻非常粗大的毛筆，用事先準備好的小盤子，倒上墨水，把宣紙攤在地上，然後跪趴在地上，寫著甘地的名言：
「真正的非暴力，就是遭到打擊，仍然愛他。」
就常情而言，這是癡人說夢話，在這社會上，有誰能遭人一頓拳打腳踢，而仍然可以面帶微笑的說，我還愛你。坦白講，我自己也很難做到，就是因為這樣，我更想把這句話，透過當眾揮毫的行動，讓它成為群眾矚目的一幅字畫，群眾所看到的，不單單只是那幾個字，更重要的是，透過那幾個斗大的白紙黑字，我要向群眾傳達，我們要挑戰統治者的權威，但願意承受他們的任何打擊。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：