評『非藍即綠，非綠即藍』 的誤認

分久必合合久必分，國家可以因『人』建立也就可以被『人』滅亡，台灣何去何從不是不能改變，而是應該由人民自己作選擇，不該由政黨或少數政治人物或骨灰罈替你做決定。

      評『非藍即綠，非綠即藍』 的誤認    

『非藍即綠，非綠即藍』雖然大家都這麼說，卻和台灣社會事實不盡相符。

四五十年以前，台灣只分黨員和非黨員，不同的主要是『資源』分配的差異，而資源的分配不均和本省外省有絕對關係。這點可從中南部台灣人的國語普遍不如台北的台灣人標準得到例證。只要是外省人，無論是江西老表還是山東饅頭，都很容易就可以混得一個『老師』的職務，無論他鄉音有多重、管他會不會『北京話』，這些人就在中南部教『國語』誤人子弟。因為地緣關係，什麼樣的台灣學生又變成那個樣的台灣老師，長時間下來就奠定了台灣本島語言上的南北差距。

即使到三十年前，台灣分成黨內和黨外，黨外也就是後來的民進黨，那個時候國民黨還是堅決反共的，反而黨外人士有比較多的左派社會主義思想，仇恨只存在於國共之間，台灣人基本上和共產黨無冤無仇，所謂反共不過是洗腦教育下被污染的結果，人們喪失了自由思考和分辨是非的能力。因此有識之士在民主自由方面和國民黨不同的思想與言論頓時成為『賣國賊』一般的『暴亂份子』。

二十五年間民進黨快速茁壯，台灣開始有了藍綠的政治分野，所謂藍綠只是根據投票行為的簡單分類，所以後來又出現了泛紫聯盟，可見藍綠之外還有其他顏色，包括紅色，日前就有藍營立委直指某媒體是紅帽工廠，可見紅色在台灣確實存在，而且市場急速成長中。

二十年來，台灣多元社會不停的進步，已經從省籍、黨籍、進步到統獨為主軸的意識型態差異，馬英九上台後，國家認同和主權意識才是爭議和鬥爭的焦點。阿扁連任的2004 年，是台灣危機肇始年，國民黨失去信心嚴重誤判，誤以為將在台灣永遠失去政權。因為中國經濟的突飛猛進，加上阿扁前面四年的口頭台獨，挑起了本來已經『認同台灣』的外省族群無可名狀的危機意識，重新思考台灣、中國、中華民國這個曖昧的三角關係。適逢全球經濟風暴，中國成為世界上最強大的工廠和市場，有錢有奶便是娘，統一有何不可的思維如瘟疫般在台灣擴散，其影響之巨大已經和省籍無關、和藍綠無關、和政黨無關，和地域以及行業無關，經濟上的現實利益才是王道。

統獨原本只是台灣政治光譜的兩極，不談統獨、維持現狀，才是台灣最大的政治區塊，這個區塊在2004之後的國共密集合作以及2008馬政府的積極作為下成功的分化瓦解，阿扁的腐敗當然也替這個變化提供了溫床。不少南部果農跟著台獨喊了幾十年，百斤千斤的柳丁外銷中國就可以讓他改口，反共反了一輩子，卻極盡諂媚的擁抱敵人，兩種現象頗有異曲同工之妙。

分久必合合久必分，國家可以因『人』建立也就可以被『人』滅亡，馬英九帶頭淡化兩岸的主權差異，民主自由和國家主權的基本價值敵不過『有中國特色的共產極權極端資本主義』。與其說馬英九有什麼政治理念，不如說他只是在執行馬鶴凌的遺志，骨灰罈上化獨漸統、振興中國、協強扶弱、邁向大同的幾個字才是馬英九治國的最高指導原則。

台灣何去何從不是不能改變，而是應該由人民自己作選擇，不該由政黨或少數政治人物或骨灰罈替你做決定。

公民記者 謝明海 2011/2/12