野草莓運動！道歉、下台、修法！學生的訴求，合理嗎？
來賓：
野草莓運動媒體組組長 許仁碩
國民黨文宣部主任 賴素如
輔大法律系副教授 吳豪人
現場連線：台大社會系教授 李明璁
學生持續靜坐，轉戰自由廣場
自從上星期五從行政院前被驅離，學生轉戰自由廣場，目前現場的最新狀況如何？而今天晚上，有許多來自各大專院校的師長來到自由廣場發表聲明相挺，他們這麼做的理由是什麼？
行政院長劉兆玄今天下午已經明白表示，集遊法將朝報備制方向修法，而且本月19日，立法院就要初審國民黨團所提版本的集遊法修正案，這是學生們所期待的具體回應嗎？
自學運開始後已過了五天，當初提出的三項主要訴求有無任何改變？而他們對於政府至今為止的回應，有何看法？這場學運是否有任何退場機制？
片面的人權、偏頗的正義？行政院秘書長薛香川以及部份民眾，指責學生只看到警察值勤不當，而沒有看到抗議民眾丟汽油彈、石頭、阻擋陳雲林。學生看待暴力，是否存在著兩套標準？
從上揚唱片事件、密集臨檢、舉國旗以及進入圓山飯店房間等事件來看，警方作法是否過當，而暴力一旦發生，又該由誰負責？
新類型學運
學生抗議的核心，集遊法，採用許可或報備制究竟有何差別？採用報備制，是否會有縱容暴力的問題？我們該如何看待憲法賦予人民的集會結社與言論自由權？
當學生訴求遭遇藍綠對立，學運如何能不受到扭曲？社運團體，經常認為訴求遭到媒體抹黑扭曲，這種具體證明？保障人權是否就是縱容暴力？何以兩者會發生如此的矛盾？
延伸閱讀：
公視有話好說討論野草莓學運（文字記錄）
回應文章建議規則：