學識與人格

我最佩服有風骨的學者，因為確實希罕少見，尤其在台灣學而優則仕的學者當中大多是腦袋忘了和屁股一起移動。

學識與人格

X

才疏學淺，我只聽過學者相輕，卻不明白對於『輕、重』之間的認定或拿捏，學者和布衣之間有沒有差異、該不該有差異。

中研院當年最年輕的院士朱敬一博士，是國際知名經濟學者。維基百科這樣介紹此人：朱敬一生於台灣，於美國密西根大學獲取經濟學博士，獲頒中央研究院院士資格，現任中華經濟研究院董事長。作為一位經濟學者，其應用經濟理論針砭時事、建議政策的風骨可說為一位公共知識分子的典型。百科的介紹皮毛而已，如果你Google 一下就可看到千種面貌的朱敬一，簡單的說他是個天才，也是奇才，像李敖那樣，豐富的爭議性卻少有人批判他。

我最佩服有風骨的學者，因為確實希罕少見，尤其在台灣學而優則仕的學者當中大多是腦袋忘了和屁股一起移動。當劉兆玄下台之際，很多人推測朱敬一是吳敦義的副閣揆口袋人選，吳揆需要朱敬一來補其學識專業之不足。一定是有什麼強大的『聲音』震動，使得眼鏡破了一堆。真是可惜，如果這樣的人才能夠在台灣政壇生存，一定能產生實質重大的改變。

今日中國時報有一篇朱敬一的文章『這樣膚淺的通識，也能拿諾貝爾獎？』 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010101100306,00.html 光從標題讀者就可以對作者的性格略知一二。

『這樣膚淺的通識，也能拿諾貝爾獎？』朱院士指的是諾貝爾經濟獎得主卜萊斯考特（Edward Prescott），朱院士在文中批判『卜氏來台也受贊助單位之託而說了些其他怪論，諸如不該課資本利得稅啦、營所稅該調降啦、遺贈稅該廢止啦等等。一個人連台灣租稅負擔、財政結構情況都不了解，也不熟悉台灣政治人物不敢面對問題的惰性，就胡亂對稅制發言，那就不只是智識問題，而是更嚴重的其他問題了！』。

批判如果是個行業，顯然我也是同行，所以一向佩服勇於批判的另類思維以及犀利批判的軟硬功力，朱院士是我佩服的專家之一。以上批判的意見，如果是以純學術的論辯、用相對的學術理論來反駁才更能顯示院士的實力以及諾貝爾的潛力，可惜，用『不熟悉台灣政治人物不敢面對問題的惰性，就胡亂對稅制發言』來批駁，和政論名嘴反而較為相像。更何況，朱院士還是該論壇的主席，用偏離學術的主觀言論來貶低一位受邀來台的學者的發言，這主席有失厚道。

公民記者 謝明海 2010/10/11

X

==============================

朱敬一：大總統 當如是也！http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?page=2&id=41099

看看台灣吧：我們有總統帶台灣從威權走向民主，卻也惡化了地方黑金政治、激化了兩岸局勢。有總統滿載人民的改革期待上台，完成了台灣首次的政黨輪替，卻沒有善加利用機會，反而掀起了貪腐民怨。有總統人品端正、心地善良，卻不太知道如何做成事情，常在關鍵時刻引發若干爭議。

安得廣廈千萬間－這樣膚淺的通識，也能拿諾貝爾獎？
2010-10-11 中國時報 【朱敬一】 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010101100306,00.html

    　不久之前，諾貝爾經濟獎得主卜萊斯考特（Edward Prescott）來台訪問。
。。。。。（略）。。。。。
    　卜氏在時序不一致方面的研究，模型乾淨俐落、數學處理清爽，顯示卜氏不愧是大學數學背景，在數理分析上功力深厚。但是，諾貝爾獎是頒給「專業」領域學研有成的學者；在專業領域之外的所有其他面向，都不在瑞典皇家學會考量範圍。。。。。。（略）。。。。。在九月下旬台北的一場研討會上，卜氏竟然有大意如下的發言：別人擔心永續發展的問題，但他卻不擔心。他認為，人類的技術進步總是能克服其對環境的侵害。此外，他也不同意企業除了「守法」之外有其他所謂企業社會責任（corporate social responsibility, CSR）。對於共有漁貨、共有水源等因共有而遭過度採伐的問題（common pool problem），卜氏也不認為該有什麼積極的作為去解決。他相信這是一個社會文化問題，可由理性人類慢慢形成社會共識解決之。總之，卜氏幾乎是個環境方面的「政府無為」論者。
    　前述論點不是逐字翻譯，但我是該場論壇的主席，大概不致誤傳誤聽。坦白說，放眼世界，我還真不容易找到認為「根本不需關心永續發展問題」的經濟學者。攤開人類的科技發展史，新科技侵害而非有助於環境永續性者比比皆是，完全無法支持卜氏的論點。
。。。。。（略）。。。。。
當然，卜氏來台也受贊助單位之託而說了些其他怪論，諸如不該課資本利得稅啦、營所稅該調降啦、遺贈稅該廢止啦等等。一個人連台灣租稅負擔、財政結構情況都不了解，也不熟悉台灣政治人物不敢面對問題的惰性，就胡亂對稅制發言，那就不只是智識問題，而是更嚴重的其他問題了！
    　（作者為中華經濟研究院董事長，中研院院士）