好奇寶寶該不該好奇？
今天是預定的颱風天說是兩點就不上班不上課，我特地早點回家躲『風』頭！上我『至愛』的『PEOPO』公民新聞平台和『新頭殼』新聞平台。
PEOPO公民新聞平台首頁上是新聞『林靜梅-PeoPo客座總編輯』獨領風騷，獨占鼇頭：
林靜梅-PeoPo客座總編輯
http://www.peopo.org/news/113817
新頭殼上公民連線有兩則我寫的報導，另一則是寫與我有關，心裡頭暖烘烘的！
人說『愛』之深，則。。。
以下是好奇寶寶的好奇，說給您聽：
這次的客座總編輯入選的是公視『正港』記者，自陳主跑農業生態環境議題，好奇的是這位公視記者出身的客座總編輯，強調本週好多公民記者在現場報導大埔四戶事件，報導都很有感情，讓沒在第一線的人看見，是補足主流媒體的。。。很多公共議題都消失了。。。沒有辦法看到正經的新聞。。。，到了2：27秒說完後，竟然話鋒一轉，選擇了三則『不這麼公共性的公民新聞』，是她覺得『蠻有趣』的新聞挑出來作為本週代表！大埔四戶所有公民記者的努力，竟然沒有一則獲其青睞！
看來我們希望經由公民新聞平台將重視的重大議題被看到的心聲，連請來的客座總編輯都不買單！反而以PEOPO『客座總編輯』的頭銜，提出覺得有趣的新聞，真是讓好奇寶寶好奇到極點！為何講了半天已經歸納好了，馬上呼之欲出的現場、感情、補足、正經、公共新聞─大埔四戶，將之來捨棄，轉頭撿了『有趣』做深入報導？難道是有上級指導，不能再『火』上加油？但基於個人職業道德，還是奮力要提，只是淡化處理呢？好奇寶寶不懂！非常好奇！
第二點讓我好奇的是客座總編輯提到『終於有機會好好看PEOPO的公民新聞。。。』！
好奇寶寶好奇PEOPO行政團隊一向大力宣傳很多記者會來看這裡的新聞，去發揮成為他們的議題。但是從公視記者嘴裡大辣辣的吐出來。。。
如果連任職公視的正港記者，都不重視公民新聞，難道是PEOPO行政團隊自己說說，澎風撐撐場面的表面話嗎？
第三點是這次總編輯提到PEOPO公民新聞沒有篇幅的限制。。。
不是完全這樣的，在公民新聞上傳影音有10分鐘加上檔案大小的限制，檔案太大時連不到十分鐘的影音都傳不上PEOPO。
但是我注意到這則客座總編輯的影音是13：34。很好奇！這是怎樣做到的呢？
還好奇一件事：從PEOPO首頁來看，這則公民新聞同一個畫面佔了兩個篇幅！
很好奇主辦單位有沒有發現這樣的情況？
好奇寶寶真是好奇的緊！
只是不知道：
好奇寶寶該不該好奇？
好奇寶寶沒學會大人的遊戲規則！
在臉書上看到網友拼命在報大埔事件，不知這位公視記者客座總編輯自己這週有沒有報大埔新聞？
但至少可不可以讓公民記者的努力被看到？？？
大埔事件延續突顯地方政府的傲慢與偏見
但總統的說法讓人深刻體會 助紂為虐 成語的內涵
竹南大埔仁愛路為住宅區「服務道路」，非園區主要交通幹道，本來就不適合大型運輸車通行，平日根本沒有、也不該有大型運輸車輛的交通需求。
科學園區聯台13線的大道路叫科學路，不是仁愛路。
請問大家如報紙上之超大型運輸車在妳家門口跑來跑去，妳會做甚麼事，苗縣府讓大型運輸車通行在住宅道路跑來跑去，未來若發生嚴重交通事故，當然責任在苗縣府承擔。
苗縣府昨天在國內四大報頭版下方刊登「縣府面對大埔鄉親有義務提供一條安全的路」的半版廣告， 以大貨車轉彎實景照片搭配文字、地圖，說明張藥房所在位置，將在大貨車轉彎時造成視線死角，勢必導致交通事故。實在是混淆視聽。
總統說，副總統吳敦義擔任行政院長時，有協助地方政府和相關農民商討結論，但最後還是應由地方政府來做這個決定，中央政府不應該越俎代庖；因為中央政府角色就是透過內政部都市計畫委員會所做出的決定，地方政府要按都委會決定去做，「按決定做就對了」。是要證明他的團隊是沒有誠信的，船過水無痕啦！
黃煥彰
9小時前
白道比黑道還可怕
劉政鴻自編自導先演扭曲真相的戲碼
再大言不慚的說是追求真相
昨早守在「張藥房」聲援反拆的學生團體看到縣府大張旗鼓的廣告，直呼：「浪費公帑！」反拆大學生表示，登這些都是鬼扯，造成地方無謂對立，「這種縣長政客是無能、無恥！」拆遷戶***朱樹的大兒子朱炳坤難過說，苗栗縣已負債累累，縣府還花這種錢收買媒體，縣民可公評。***
劉政鴻昨說，廣告目的是要讓全國民眾了解真相，避免部分媒體、名嘴扭曲造成困擾，否則對同意配合區段徵收的多數里民不公平。劉政鴻再次強調：「不拆不行，無可奈何！」
黃煥彰
一位卡車司機的抉擇
請問他選擇走科學路還是仁愛路？
劉政鴻的廣告扭曲了真相
仁愛路住宅區走這樣規格的大卡車對嗎？
良知在每一個人的心裡
回應文章建議規則：