慈濟發言人何日生：什麼是真正保護區的概念？是名相還是實質？（九）

上接：

議員高嘉瑜：籲慈濟面對它處理它放下它，如果慈濟這麼想開發，請通過環評（八）

http://www.peopo.org/news/106834

＠＠＠＠＠＠

影音0：00～4：50

http://www.youtube.com/watch?v=u4ZOo080BV8

慈濟發言人何日生在發言之初提到多位抗爭人士的名字，表示都有做過溝通，例如：

廖本全教授：做好事要多支持的態度；

綠黨潘翰聲：他仍然持續他的立場─沒贊成沒支持；

守護聯盟劉德正：發言非常持平；

何日生表達感恩，並揚言作為慈濟人態度不對，一切就不對。。。感恩各位誠懇的建議。好朋友意見不會一樣，慈濟是環境推動者，潘翰聲、孫先生、葉建築師都給很多建議，慈濟不斷改變想法（從蓋醫院到蓋國際志工大樓）....

何日生聲明：慈濟絕對不會將好的地方變壞！蘇花高是山不應該挖...

何日生強調：慈濟不會將好的地方變壞。。。什麼是保護區的概念？是實質還是名相？

@@@@@

廖本全教授一直要面見證嚴上人，慈濟從來就沒給機會！何日生說成好像他贊成慈濟的作法的樣子！

潘翰聲一抓到麥克風就說他的主張，慈濟都沒做到。。。何日生說潘翰聲沒贊成沒支持！

劉德正發言問長豐建設有關樓板面積計算，還有不用變更保護區也可以做社福...這些，何日生說劉德正說法持平?

從慈濟發言人對三位站出來抗議人士，用這樣模糊焦點的說法，實在不公允，製造天下太平的假象！

慈濟買下來時就是4點多公頃，知道環評法規一般有五公頃的規定，十幾年前就提出要變更地目的提案，可否用當時土地開發者的用心「處心積慮」四字來形容？如果不是少於4點多公頃，大概就作不成買賣。請聽高嘉瑜議員爆的料，就有這樣的例子。

議員高嘉瑜：籲慈濟無法得到共識就放下它；如果慈濟這麼想開發，請通過環評（八）

http://www.peopo.org/news/106834

台北市議員高嘉瑜：

。。。我最近其實自己在處理一個案子，在我們的內湖的碧山巖森之林、在內湖路三段。那上面有一個包公祠的建案，就是有一個建商，他也是用這個宗教的力量去、我不能說慈濟是一樣但他就是規避環坪，就是說他的興建面積原本是都審會、都委會都不同意，但是後來他把整個面積縮小到164平方公尺以內，就不用環評也不用建照。於是我們、（更正）不用環評，但是後來都發局就直接發給建照、然後也不用都審。後來引起我們這邊居民很大的反彈，因為這邊是一個土石流的警戒區，然且包公祠所在的地點底下是一個廢煤炭渣的地點，所以居民都非常的擔憂；所以這種情況之下我們作為民意代表能做的到就是、盡量怎麼樣去幫居民爭取權益。

結果後來我想郝市長在我質詢之後，他也同意雖然已經核發建照，但是在居民的疑慮並沒有解除之前呢，先用水土保持的這種方法呢，先不要讓他開工；這就是一個例子。...

@@@@@@

也像是台北信義捷運東延線，經過六次環評終於通過，用125億元來蓋1.5公里的捷運，只要持續溝通久了就是建商的！不管政府這樣的投資是否合理，也不管原先是活動斷層，自然可以疏通專家將幾十年評定的活動斷層，更改為非活動斷層，有問題再說。

何日生發言提及態度時，讓好奇寶寶想起202兵工廠，中研院院長翁啟惠放下身段，接受默默無名的公民記者好奇寶寶的專訪，受到外界肯定，認為他們肯虛心接受質疑，大家發言都很平和，結果政府拍板定案，大家認為努力過了，接受政府的決定，就放手不管了。

至於蘇花高是山不應該挖，不知道慈濟人知不知道山不是只有冒出來的部分才是山，臺灣人不懂得疼惜山，長久以來造成30度以下的坡度可以挖的習性，202兵工廠之前應該也是保護區，讓軍方作了兵工廠，從而當中研院要地時，就用一般建築用地標準30％以下山坡地可以開挖成建地，如果202兵工廠的用地保持著保護區用地地目，是否就可以用來捍衛不可以開發的嚴正立場？如果202兵工廠不開挖30％山坡地，根本就沒有經濟價值。環保人士寧可讓軍方佔據蓋平房，不願中研院蓋大樓！誰比較疼惜大地比較有環保概念，一眼洞穿！

照片

照片

想起小時候，哪有這麼多的天災地變，應該都是山脈的底部被淘空，地基不穩重心傾斜，多年後就開始有土石流，山上的土石崩塌，最後就成了禿山只剩下岩石，沒有了青翠的山林。山地原住民沒有了樹木及生態鏈的庇佑，只能到山下討生活。山已經死了！

至於保護區實質還是名相，大湖公園現狀不是保護區，是公園！但是附近的山林成為居民的登山步道，就算是保護區也名存實亡，沒有了野生生物棲息！而慈濟這塊寶地，人為的干預實質上少很多，如果變更成社福用地，周圍的保護區馬上開放成可以輕易觸及的區域，可見到其它保護區內的私有土地業者，也會磨刀霍霍向政府爭取變更，如此一來保護區政策完全瓦解！原來保護區用地內的私人土地沒有道路可以出去，馬上可以利用慈濟的開放空間成為活地，而山坡地漸漸的成為住在此地的志工們休閒登山的處女寶地。。。從而這塊保護地在人聲雜踏之際，失去了保護區的實質意涵。。。如果當初擁有這塊土地的所有權人，看到慈濟的例子，將剩下的土地分割買賣給個人，是否就可循例變更保護區地目，可見的將來保護區全部都在利之所趨下，變更成不同名目的建地，又有好多波的炒作行情！

居民期待的是慈濟幫忙擋住這種歪風，但是似乎慈濟沒有意願作模範生？保護區的救世主？

請慈濟捫心自問，現在山後面是否生態與台北市郊山不同，生機是否多些？這就是實質，不是名相！

＠＠＠＠＠＠＠

延伸報導：

捷運信義東延段公開說明會2012-10-4晚上七點 信義線東延段預算119億核定明年發包
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=108919