期盼慈濟更高標準看待內湖保護區開發爭議不蓋這個志工大樓難不成做不成善事嗎 (十九）

很多發言我覺得滿有意思的
但是第一點我想提到的就是說
說明會上第三點它是說
因為有很多保護區被通過了所以慈濟也應該可以被通過
第二個是說保護區跟別的地方都被破壞了
所以這個地方十幾年前被破壞了
我常常在深思我記得證嚴法師也講過自覺內心湧清泉
應該要自己去反省自己
那我們是不是應該用更高的標準呢更慈悲的態度和更高道德標準來看待這件事情

而不是說別人做了我就可以做以前人家做了我現在應該就去做
這是完全不一樣的思維
那像剛剛發言人提到的NGO的善經濟，
必須要真的是對一個國家有幫助的
但是NGO的善經濟一定要在保護區變更這個條件下執行嗎
那我相信他們應該可以做的更好
那另外我們有很多我們這個社區裡面的同仁
將來這邊不會有淹水那大家應該開發
--
但是呢我以一個工程人的角度
我們最大的可悲就是說覺得工程可以勝天人定勝天
事實上兩年前在高雄這個大雨
假如說一天下降一千六百下降在我們的台北市
不管是內湖區啊或者其他地方
你撫心自問你躲的過嗎你能夠善了嗎
假如今天每天來個兩次的話
今天房價還能夠像現在那麼蓬勃發展嗎
不要認為說這是可能的
今天我們盡可能的去保護這個地方讓它維持現狀
--
假如說我真的也誠心期待希望說以慈悲心佛陀心來看的話
那我們也同意他開發
但他不是建置這個志工大樓
也一樣請求他們開發請做一個水保公園
請他這些所謂的水泥地把它挖掉
讓它能夠完全的滯洪讓它補我們政府的不足讓它補我們區公所沒有替我們想辦法在做的不足
那這個地方真的讓它做個水保
讓我們每個人可以在這個地方散步騎腳踏車
如同剛剛我們在簡報中所有的休閒生活都能做
但是就是不要去蓋這個大樓
那蓋了大樓其實大家沒有特別注意
我也想說大家一再強調不要談這個工程那就不要談
但是這個大樓確實往後退退到這個山坡山腳下了
那個就是會影響
那大家既然說還不懂工程那我們就不提工程
--
我們試想如果真的淹了水您的財產有保障嗎您的房價還會那麼好嗎我也是受惠者啊
我也在十幾年前買了房子
也飆高了快兩倍阿
但是只要淹水後
我以前從汐止搬來汐止連淹兩次水那房價到現在一蹶不振啊
被淹水的地方都好不起來了
我想大家平心靜氣的想一下
不是說我們反對
我們從來也沒有人認為慈濟沒有做善事
他們做了非常多的善事
但這些善事一定要在這邊這個地方蓋志工大樓
只要不蓋這個志工大樓難不成做不成善事嗎
我們的出發點是這樣子的謝謝