核能是必要之惡？

【公民記者 楊馥菊 ／台北報導】

        有鑑於全球二氧化碳排放減量的嚴峻挑戰，與能源價格急遽變動，世界各國紛紛重新肯定核能的價值，無論是歐美或是亞洲各國，都提出核能發電發展的新規劃。

        大多數民眾都認為核能發電確實可以達到節能減碳的效果，但，核能發電真的可以作為台灣未來能源發展的主要重點嗎？我們現在就來聽聽專家如何說。清華大學工程與系統科學系林唯耕教授利用時下流行的三聚氰胺、牛奶理論來解釋核能的危險程度。

林︰你呼吸的是新鮮complete fresh air, you are completed safety. 所以說，我們看這張表格，這個多不多，我認為多，核能對我們的環境是最重要的，我在這邊再強調，愚蠢的人類我們永遠是生活在這種慢性中毒的環境中而不自知，而且也不願去自知，更不想去了解，但是我們知道我們做的事情都是遺害子孫、環境的反撲，好像三聚氰胺五十年後你終究得到腎結石，但是你總是想說那是五十年後的事，not my business，那是不行的。看得到的危險，你看到它是危險的，你一點都不覺得危險。

        首次來台的阿葛特表示，瑞士在1979年「三哩島事故」發生前曾舉行核電公投，當時有51%民眾對核能的心存恐懼，擔心發生核能事故而支持廢除核電。阿葛特有感於民眾對核能不夠了解，便於1982年成立能源婦女協會（Women for Energy），致力於和民眾溝通核能的相關問題。經過廿年間不斷努力，期間雖歷經震驚全世界的「車諾比事故」，瑞士在2003年公投的結果顯示輿論已明顯轉向，反對廢除核電者有66%，2006年則有70%贊成維持現有的五部機組運轉，更有49%民眾贊成興建新核電廠。

        因此，現今沒有沒有更好的替代能源時，核能是我們目前唯一能選擇的必要之惡。

        節能減碳不能再只是一個口號，政府當局必須加強政策的推行。核能發電可能前在某種程度的危機，但只要做好有效核能安全管制，並強化民眾對於核能發電的正確觀念，在雙管齊下之中，相信台灣的核能發電會更加進步。