【論點交鋒】「爽」字的背後，出現什麼問題？

「台前觀眾們的『爽』，是幕後製作人員用『肝』換來的！」這是在戴嘉明《活化的空白》個展中，台北數位藝術中心助理研究員王柏偉透過了展覽座談，以學運時期轟動一時的名言「十萬青年十萬肝」，論析每個動畫成就的背後；不過，很顯然，若是以「偶像主義」來看待的話，不同角色對於同一事物的仰慕方式，很顯然有截然不同的差異。

然而，某個場合曾耳聞：「如果你真要投如一個領域，請你把對那個領域的『愛』表現出來。」

這件事情，確實是因為在眾多非官方的動漫論壇或是社群中，很多人在談論動畫作品，或是動漫遊戲的真人扮演時，常常只是「因為著迷於某作品系列，而有忽略故事真實背景的可能」；於是，這裡必須回歸當初王柏偉曾經提過的一個重要問題：「我們（指大眾）為何要看『動畫』？我們看動畫的目的，是什麼？」

曾有某媒體團隊質疑，這等問題可能過廣，但在當時，這個問題是以「研究」的立場而論，如果今天這個題目是給動畫工程師來解的話，其實，最大的重點，仍會回歸「製作者以勞力換取閱聽者的愉悅」這樣的結果，但是要達到這樣的結果，就變成那些工程師，得觀摩過不計其數的作品之後，透過軟體與本身靈感，製作出他自己想要的結果，於是，「新媒體」就變成了動畫連素人也能玩的情形，進而印證當時展覽中，《翻滾比爾#2》用點鈔機諷刺動畫產業的狀況。

換過來，同一個題目，給單純就是那些動漫遊戲電影系列作品的粉絲而言，他們多半會以「偶像主義」而定論作品的好壞，不過，最可怕的答案通常都會在這裡出現歧異，因為久遠以前，香港電影《小小賭聖》中，阿葛（葛民輝）和三叔（吳孟達）就為了看誰的電影而爭論不休，而該橋段後來也被解讀成「雙王情結」，也暗中影射了王家衛與王晶兩位導演的作品水火不容；因此，同樣的問題，效應可能會是亦正亦反的狀況。

然而，一個「爽」，到底出現什麼問題？

除了閱聽者行為目的，在個展中已被DAC的王柏偉提及並討論過，其實，在社會上的現實生活面，很多社會事件真的反映出「爽」字帶來的負面問題。

還記得上半年震驚社會的鄭捷事件嗎？鄭捷事件的冷血所暴露的眾多問題，似乎不單單只是一種「為了發洩或者強出頭而幹大事」的邪惡之舉，從平面媒體的資料，看到主事者鄭捷在應訊時毫不在乎、冷眼大笑的表情，甚至是網友後續效仿，然後冷血「讚爽」的舉動，不難看出很多「負面仿效而不知後果」的嚴重社會問題，因為，你的「爽」，就是在被害者或其家屬上的傷口灑鹽而已！

如果，我們把王柏偉說的「我們這些觀眾能『爽』，其實都是那些創作人用肝換來的」，來反詰台灣的社會現象，那麼，「你知不知道你爽的背後，可能有多少人身受其害？」這個問題，絕對能反映出台灣現實社會的負面格局，好比鄭捷事件，以及不勝枚舉的「校園霸凌」，不都多半能反映出加害人為「爽」而「利己害人」的邪惡行徑嗎？

就好比一款歷史篇章遊戲《戰國婆娑羅3》（戦国BASARA3），反派角色石田三成在主線的結局所反映的：「為了上司的仇恨，不惜一切都要讓曾是好友的敵人死在他的手裡，雖然，他徹底地完成了復仇的心願，可是，他並沒有從復仇的成功而得到喜悅，反而換來了罪惡的空虛，導致了他深切後悔那當初的一切。」

類似的情結，不管布袋戲、遊戲，還是動漫作品，都經常被拿來提及，為何到現在還有人不知「爽」字背後的教訓？為了一個「爽」字，贏了一場戰役，輸了整個尊嚴，值得嗎？

「爽」字的背後，值得深切省思。