．NGO是吉娃娃？還是哇沙米？
【圖】台日公民社會論壇開幕式，由受訓三個多月的「台日親善大使」用國語、日語演唱野玫瑰，並贈送貴賓玫瑰花，現場氣氛溫馨感人。
今年舉辦的第二屆台日公民社會論壇，最引發熱烈討論就是，「NGO」是吉娃娃？還是哇沙米？讀者你們認為呢？
事件始末是這樣，前年年底一個偶然機會認識了台日知名學者西川潤先生，在他與蕭新煌教授撮合下，促成了兩件事，第一件是就是催生公民監督國會聯盟，另一件事就是台日公民社會論壇。
2007第一屆台日公民社會論壇承辦單位是台灣環境保護聯盟，當時我擔任秘書長負責總統籌。第二屆則由政治大學第三部門中心來承辦，現在主任是顧忠華教授也是公督盟理事長。去年首次舉辦，熟悉日本事務李前總統、謝前院長皆有應邀致詞，場面可是盛況空前。
今年台灣再次政黨輪替，由國民黨重新執政，台日關係恢復正常化運作，舉辦雖然盛況不若以往，但會議前一天（11月28日）外交部政務次長夏立言親自做東舉辦晚宴，台日貴賓皆應邀出席，展現十足誠意。很遺憾，台日會議重要促成者西川潤先生卻因病無法出席。
外交部歡迎晚宴選在日本貴賓下榻飯店，新生南路福華會館舉辦，當晚菜色實在非常豐盛，讓我吃的非常撐。
夏次長在致詞時，隱喻假如政府是一隻大狗，那NGO就是吉娃娃。原本昏睡的我聽到自己變成吉娃娃，那可是非常驚嚇的事，於是我仔細聽聽，為何我是吉娃娃。
夏次長表示，將政府隱喻是大狗，在家裡外面守護，不讓小偷進來，但是大狗白天守護，到了晚上累了總是要睡覺。這時候，當有小偷進來時，神經質的吉娃娃就會驚醒，大聲呼叫來驚醒大狗抓小偷。而大狗的龐大體型也隱喻政府的組織龐大運作不靈活，所以需要短小精悍略帶神經質的吉娃娃來提醒政府，所以健全社會發展，大狗跟吉娃娃都缺一不可。
夏次長這樣隱喻，隔天在開幕大會也被廣為引用。沒想到在閉幕式時，日本的山內直人又提出另一個隱喻。山內教授表示，政府如同握壽司的米飯，企業如同米飯上面鮭魚、生魚片。而NGO就是哇沙米，讓人嗆的過癮。如果沒有哇沙米，再好的握壽司都讓人很失色。
從吉娃娃到握壽司，有外交部跟日本觀點。作為承辦單位的第三部門總不能沒自己觀點，所以顧忠華教授最後提出，台灣NGO有時像吉娃娃，有時也像一隻獅子會對政府提出挑戰與怒吼，有時又像任勞任怨服務的駱駝。這樣多元隱喻，突然讓NGO角色多元與豐富起來。
但是不管他們如何隱喻，我都很不滿意。因為，我最喜歡把NGO隱喻成外星人，為何如此，因為是秘密，所以不告訴你們。
【圖】這次合辦團體之一「台北市新活力自立生活協會」，雖然行動不便，但卻非常積極，每次籌備會議一定出席，超讓人感動。宴會後，顧老師（左）、夏次長（中）與我跟他們合照，我接獲通知要穿西裝，我只好拿出八、九年前買的西裝來穿，算一算我好像也快八年沒穿西穿。
第二屆台日公民社會論壇非常精彩，29日主題對談：「NPOs如何因應全球社會經濟的變化」，由顧忠華（政治大學第三部門研究中心主任）主持人，與談人為井上禮子（PARC理事長）、蕭新煌（中央研究院亞太區域研究專題中心執行長）
下午分兩場地四個主題，子題一「NPO金融」，主持人：陳錦煌（二二八事件紀念基金會董事長），與談人：井上禮子（PARC理事長）、汪浩（逢甲大學合作經濟系助理教授）。子題二「公平貿易」，主持人：孫窮理（苦勞網秘書長），與談人：近藤康男（Alter Trade代表）、吳子鈺（雨林咖啡計畫負責人）。子題三「市民外交」，主持人：張捷隆（宜蘭社區大學校長），與談人：上村英明（市民外交中心代表）、吳英明（高雄空中大學校長）。子題四「社會企業」，主持人：黃秉德（政治大學企業管理學系教授），與談人：又木京子（神奈川生活者NETWORK理事長）、黃正忠（企業永續發展協會秘書長）。
第二天11月30日，分七場座談，分別是環保、愛滋、公害、身障、社造、原住民、志工，邀起台日專家對談。閉幕演講為「日本市民社會的發展」，主持人：陳建甫（台灣和平草根聯盟理事長），演講人：山內直人（大阪大學國際公共政策研究所教授）。最後由周麗芳（政治大學研究發展處處長）主持，政大第三部門研究中心代表顧忠華（政治大學第三部門研究中心主任）與大阪大學代表山內直人（大阪大學國際公共政策研究所教授）合作協定簽約儀式。
回應文章建議規則：